Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jotes25]

Zacytuję to tak gdzieś w połowie przyszłego roku .... będzie ubaw .

Ja zacytuję już na początku przyszłego roku (luty?), gdy pojawi się raport Canona za 4 kwartał 2018. Obawiam się, że nie będzie wesoło. Przewiduję, że Eos R nie okazał się remedium na spadki w segmencie lustrzanek. Możliwe, że będą nim kolejne puszki z bagnetem RF, ale to się okaże właśnie bliżej 2020. Warto też spojrzeć sobie w raport za 2017, gdzie były prognozy na 2018 i jak to się ma do rzeczywistości. Najwyraźniej trudno było przewidzieć efekt A7 III...

Nadal dobrze sprzedają się APS-C Canona, w tym wyśmienicie M50. Tylko z tego nie ma aż takich zysków (odsyłam do raportu za Q3).

[Kolekcjoner]

Ja już się dawno wyleczyłem z analiz tych raportów, bo ogólnie mówiąc to strata czasu. Mamy zbyt mało danych żeby takie analizy miały jakikolwiek sens.
Canon ma nie tylko dslry pod EF i ruch polegający na uśmierceniu tej linii szkieł byłby IMHO skrajną głupotą. Pomijam już że wciąż segment dslr ma dużą sprzedaż i pozbywanie się tego - dla mnie bezsens.

[K_f]

Tak czy inaczej Canon będzie szedł w nowy system RF. Nowa technologia kosztuje, teraz musi się zwrócić praca nad nową technologią.
Myślę że dlatego Obiektyw Canon RF 28-70mm f/2L jest w cenie prawie 15 000. Nie pomniejszając mu, bo myślę że to jest kawał dobrego szkła który kto Must Heve ;).

[michalab]

Też uważam, że dni EF są policzone skoro pojawił się nowy bagnet. Ale chyba nie tak szybko jak pisze jotes25. Natomiast zastanawia mnie jedna rzecz. Do serii M nie zapnie się szkieł z R. Przez to przypadki jakie często spotykamy tu na forum, kupuję body aps-c, ale szkła FF bo może kiedyś ... nie będzie miał już sensu. Rozdzielenie FF i APS-C może być dla Canona korzystne lub nie. Jeśli nie to koniec będzie miała seria M, a w jej miejsce pojawią się body i obiektywy RF APS-C.

[mirror]

Też uważam, że dni EF są policzone skoro pojawił się nowy bagnet. Ale chyba nie tak szybko jak pisze jotes25. Natomiast zastanawia mnie jedna rzecz. Do serii M nie zapnie się szkieł z R. Przez to przypadki jakie często spotykamy tu na forum, kupuję body aps-c, ale szkła FF bo może kiedyś ... nie będzie miał już sensu. Rozdzielenie FF i APS-C może być dla Canona korzystne lub nie. Jeśli nie to koniec będzie miała seria M, a w jej miejsce pojawią się body i obiektywy RF APS-C.

canon rozdzieli grupy docelowe chętne na szkła bardziej profesjonalne R i szkła bardziej plastikowe M co pozwoli swobodniej kształtować ceny (znaczy marketingowo) szkieł w obu grupach i jednocześnie utrudni jakiekolwiek porównanie pomiędzy grupami.

będzie jeszcze conajmniej jedna iteracja serii 1D 5D a może nawet 6D co oznacza że tymi lustrzankami będzie się focić spokojnie jeszcze 8 lat (a może nawet 10 lat)

oczywiście że pojawi się korpus R APS-C bo nie bardzo sobie wyobrażam korpusu z serii 7 z mocowaniem M ale pewnie mam słabą wyobraźnię - czyli nastąpi rozdzielenie na amatorskie aps-c i na takie aps-c bardziej pro z bagnetem R wypuści się do niego jedno szkło 10-22 i po zawodach, a pozostałe będą pełnoklatkowe.

a i zapomniałem dopisać będzie jeszcze kilka iteracji 3?4? lustrzanek entry level ze słynnymi 18mpix matrycami bo nadal są chętni na to ... coś (ale pamiętajmy że dobry fotograf to nawet pudelkiem od zapałek zrobi lepsze zdjęcie niż amator fulfrejmem)

[sv]

Kupno R by używać ją tylko z obiektywami EF jest mało sensowne.

A z jakiego to powodu? Wszystkie moje szkła EF wypadają na R tak samo dobrze lub lepiej (85/1,2 50/1,2) niż na 5d mk IV. Używałem również wszystkich szkieł natywnych łącznie z 28-70/2 i 50/1,2, a mimo to w najbliższym czasie nie zamierzam kupować obiektywów R, ponieważ w EF mam wszystko czego potrzebuję.

[michalab]

będzie jeszcze conajmniej jedna iteracja serii 1D 5D a może nawet 6D

Jedna to tak, ale więcej to nie sądzę.

[Shrek]

....(ale pamiętajmy że dobry fotograf to nawet pudelkiem od zapałek zrobi lepsze zdjęcie niż amator fulfrejmem)

Dość realna teoria nie powiem, choć wg mnie celniejsza jest ta, że jest tutaj wielu amatorów, którzy robią
lepsze zdjęcia smartfonami jak większość "zawodowców" mających w stopkach ff i całą baterię słoików L .... :-)

[marfot]

A z jakiego to powodu? Wszystkie moje szkła EF wypadają na R tak samo dobrze lub lepiej (85/1,2 50/1,2) niż na 5d mk IV. Używałem również wszystkich szkieł natywnych łącznie z 28-70/2 i 50/1,2, a mimo to w najbliższym czasie nie zamierzam kupować obiektywów R, ponieważ w EF mam wszystko czego potrzebuję.

Jest oczywista mozliwość teczniczna projektowania szkieł pod bagnet RF wg innej koncepcji. Pięknie to widać na porównaniu układów optycznych R35/1.8 i 35/2IS. Z tego urodzą sie fajne konstrukcje RF.
Kompatybilność ze szkłami EF zapewnia zupełnie bezproblemowe i ograniczone kosztowo do body wejście w system R. Mnie już korci dokupić chociaż jedno szkło RF pomimo, że te szkła EF co mam działają bardzo dobrze.

[mirror]

Dość realna teoria nie powiem, choć wg mnie celniejsza jest ta, że jest tutaj wielu amatorów, którzy robią
lepsze zdjęcia smartfonami jak większość "zawodowców" mających w stopkach ff i całą baterię słoików L .... :-)

to teoria forumowa nie moja - ja jestem (tym) amatorem z tym fulfrejmem, nie mam stopki ale może kiedyś coś sobie napiszę o tych eLkach - a teoria jest mało realna podobnie jak ta ze smartofonem bo fotografia to dość techniczna dziedzina i sprzęt jest istotny.