Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jan pawlak]

Gdybym się upierał na bezlustro to Sony a7m3 wygrywa w cenie za jakość. No i system jest już dość dojrzały. Od biedy EF z adapterem już podobno doborze działa.

Bycie "w rozkroku" (przejściówki) jest możliwe ale zwykle nie daje optymalnych sukcesów.
System E nie ma (jeszcze) całego zakresu obiektywów pod FF, dopiero 5 lat temu "wystartował A7.
Szkieł jednak "lawinowo" przybywa, i są dobre.

Tutaj porównanie szkieł Sony, Canona i Nikona, jakość i ceny
https://briansmith.com/sony-fe-lense...n-nikon-glass/

Jeśli pełne zadowolenie z ML to lepiej z obiektywami systemowymi. Tak jest u Sony.
Testy i użytkownicy "pokażą" jak obiektywy EF na przejściówkach EF-R "mają się" do odpowiednich obiektywów RF

jp

[Cichy]

https://www.fotopolis.pl/testy/apara...ia-przykladowe

Dużo zdjęć z 50/1.2 gdzie widać jak rozmywa to szkło.

Witać, albo i nie widać Czekam na porównanie z 50A

[capo-di_tutti-capi]

@jan pawlak

NaDxo FE jest ostrzejszy od Batis https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1035_1536_1035 co jest bzdurą.
https://www.lensrentals.com/blog/med...onybatis85.png

a także:
https://www.lensrentals.com/blog/med.../35f1.4sml.jpg i https://www.lensrentals.com/blog/med.../09/allmtf.jpg

https://www.lensrentals.com/blog/med...ony-85-sml.png i https://www.lensrentals.com/blog/med...gma-85-sml.png

https://www.lensrentals.com/blog/201...arpness-tests/ !

https://www.lensrentals.com/blog/med...ony70mmsml.png + https://www.lensrentals.com/blog/med...y-135mmsml.png + https://www.lensrentals.com/blog/med...y-200mmsml.png

https://www.lensrentals.com/blog/201...m-f2-8-gm-oss/

https://www.lensrentals.com/blog/201...f4-comparison/

[cauchy]

jużeście 14 stron nasmarowali?

powiedzcie mi jedną rzecz - dla kogo to jest skierowane? pomijając cenę zupełnie. Jakość obrazka, wielkość, gabaryty zarówno szkieł jak i body są porównywalne z lustrami. A system mocowania jest niekompatybilny. Ktoś kto ma do wyboru Rkę albo lustro - co wybierze?

[mkamelg]

Jeśli pełne zadowolenie z ML to lepiej z obiektywami systemowymi. Tak jest u Sony.
Testy i użytkownicy "pokażą" jak obiektywy EF na przejściówkach EF-R "mają się" do odpowiednich obiektywów RF

Na razie źle się mają a na pewno EF 85mm f/1.4L IS USM.

https://youtu.be/Uxp1h97Yx-Y?t=8m41s

[Jacek_Z]

Przynajmniej używał szkło w ciężkich warunkach. Uwielbiam filmy testerów gdy porównują AF w słoneczny dzień.

Canonierzy coś za szybko się zniechęcają.
Nikt nie używał L-ek z przejściówkami na EOR R, a już wiecie, że będzie nie tak. Canon by tego nie zrobił. To, że pierwsze Sony A7 i adaptery chodziły słabo (ale to był sprzet obcy, nie natywny), to nie znaczy, że w systemie Canona to będzie źle. Trochę optymizmu.
To samo dotyczy Nikon Z.

O wszystkim rozstrzygnie AF, może w pierwszym body nie będzie najlepszy, ale z tego co piszą np. optyczni to jest dobrze, szybko. Gorzej z pomysłem na wybór punktu AF. Ale to się może zmienić w kolejnym modelu R.
To może być znacząca róznica ML vs lustrzanki, bo AF jest na całej powierzchni, a nie tylko w centrum kadru.

[Macios]

Myślałem o przejściu na ML głównie ze względu na rozmiar/wagę. Ale niestety się przeliczyłem:/

[akustyk]

Gorzej z pomysłem na wybór punktu AF. Ale to się może zmienić w kolejnym modelu R.

nie jest gorzej, tylko te opinie pisza uzyszkodnicy nawykli do 5D, ktorzy musza sie mentalnie przelamac i nauczyc obslugi przez ekranik. bo probujac symulowac joystick guziczkami nie maja szansy osiagnac normalnej wydajnosci i to trzeba byc naprawde malo inteligentnym, zeby do tego wniosku nie dojsc od razu (a glupim i upartym, zeby rozpowiadac o tym calemu swiatu).

taki sam gorszy pomysl jest w 6D mkII, ktory tez ma pierdylion punktow AF - ten pierdylion jest swietny jesli korzysta sie z automatyki wyboru pol w Servo, ale przy manualnym wybieraniu pojedynczych punktow jest czyrakiem na tylku dopoty, dopoki sie nie nauczy korzystac z ekranu. bo wtedy okazuje sie to wygodne. nie nadaje sie do ciaglej zmiany punktow w Servo, bez dwoch zdan, ale to nie sa aparaty do sportow i tyle.

6D mkII i R maja ekran dotykowy. jest jakis powod tej decyzji. i moze warto zapoznac sie z tym nowym interfejsem obslugi (bo moze okazac sie wyjatkowo wygodny) zamiast psioczyc na niewygodna obsluge. bo koniec koncow wybor z ekranika jest szybszy niz kazdy joystick w 5D mkIV ten joystick ma tylko ta zalete, ze jest do niego komfortowy dostep bez odrywania oka od celownika, wiec aparat pozostaje funkcjonalny przy klasycznej pracy przez celownik optyczny. natomiast EOS R to aparat z gruntu oparty o podglad elektroniczny i LCD jest najbardziej naturalnym interfejsem do jego obslugi

To może być znacząca róznica ML vs lustrzanki, bo AF jest na całej powierzchni, a nie tylko w centrum kadru.

w 750D czy 6D mkII Dual Pixel tez pokrywa ogromna czesc kadru i IMHO trzeba miec problem z glowa, zeby narzekac na niepokrycie 100% kadru (bo to co pokrywa DP obejmuje wiecej niz w realnych* sytuacjach zdjeciowych potrzebne). ML do niczego tu nie jest potrzebny.

jedyna realna zaleta ML jest krotszy flange, dzieki wywaleniu lustra. czyli tak jak to ladnie Canon wyjasnil (a Nikon tez probowal): nowe mozliwosci w projektowaniu optyki. RF 50/1.2 i Z 50/0.85 (czy jak mu tam) sa/beda tego przykladem.


* - w odroznieniu od sytuacji testowych, ktorych, jestem pewien, pismaki badz inni internetowi onanisci, potrafia wykminic wiele

[fret]

...
O wszystkim rozstrzygnie AF, ...

Pełna zgoda, tu może być największa różnica.

[Cichy]

Na razie źle się mają a na pewno EF 85mm f/1.4L IS USM.

https://youtu.be/Uxp1h97Yx-Y?t=8m41s

Hm, a chwilę dalej jaki rolling shutter w 4K ! Masakra.