Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

Gdzie było potwierdzenie że to ta sama matryca? Wszędzie o tym czytam ale nigdzie nie mogę znaleźć takiego info.

Co gorsza nikt z Canona jawnie nie zachwycił się możliwościami "nowego" sensora. Rudy Winston wspomniał o lepszym wysokim ISO dzięki Digic8. No to pewnie nie w RAWie.
W sumie w tym R interesuje mnie tylko ten sensor a tu tylko domniemania.

[luso]

Gdzie było potwierdzenie że to ta sama matryca? Wszędzie o tym czytam ale nigdzie nie mogę znaleźć takiego info.

Potwierdzenia nie było, mam jedynie taką nadzieję :P

[Kolekcjoner]

Co gorsza nikt z Canona jawnie nie zachwycił się możliwościami "nowego" sensora. Rudy Winston wspomniał o lepszym wysokim ISO dzięki Digic8. No to pewnie nie w RAWie.
W sumie w tym R interesuje mnie tylko ten sensor a tu tylko domniemania.

Procesor też wpływa na rawy. Nie ma czegoś takiego co niektórzy sobie uroili, że raw to czysty obraz z matrycy. Wszystko jest jakoś tam przetwarzane. Podejrzewam że digic8 jest optymalizowany głownie pod AF z dualpixela ale nie wierzę, że w rawach nic nie miesza.

[Cichy]

Opadł kurz i tak serio - ktoś zamierza wchodzić w R ?

[gnd]

Jeśli się uda upolować w dobrej cenie to może. Wymieniłbym 6d a zostawił 6d2. Zależy mi na pewności AF chciałbym ograniczyć ilość klatek które robię dla pewności i potem muszę usuwać. No i kusi matryca z 5d4. W praktyce lepiej mi kupić 5d4 bo szkieł R bym nie używał.

Mam złamane serce bo liczyłem, że skoro Nikon dał stabilizację to i Canon się złamie. Tak odpadł ważny argument do zmiany body.

[jan pawlak]

Opadł kurz i tak serio - ktoś zamierza wchodzić w R ?

Pytanie trudniejsze :
Jak Ci dzisiaj "padnie" Twój aparat to kupisz lustrzankę czy R czy zmienisz system ?

jp

[szandor]

Trochę mnie canon wkurza, takie fuji w X-T3 dało 4K/60p. Wiem fuji musi walczyć, ale 4K/30 bez cropa w C mogło by być, R byłby już mój.

[akustyk]

Opadł kurz i tak serio - ktoś zamierza wchodzić w R ?

ale po co?

kupilbym R, gdyby 50-tka byla moim podstawowym szklem. bo RF 50/1.2, patrzac na pierwsze sample, wyglada jak mother of all standard primes

innego powodu zupelnie nie widze. po psi organ korpus, ktory wymaga adaptera do uzywania z obecnymi lensami, jesli w niewiele wyzszej cenie jest 5D mkIV, ktory w az nazbyt wielu kwestiach ten R przewyzsza.

i tak, wiem, ze R jest lzejszy. to nie jest zaleta juz z podpietym 70-300L, a sa jeszcze bardziej przeciazajace zestaw szkla



mnie w zasadzie ten ruch ze zmiana bagnetu nie tylko nie podnieca, co wrecz zniecheca. to nie jest tak ze w szklarni EF sa wielkie braki, ale jednak jest pare szkiel, ktore chcialbym zobaczyc. nad EF-S, w ktorym Canon robi kupe siana, a ktorego szklarnia lezy i kwiczy, nawet nie bede sie znecal... niestety, Canon ma znakomite badania rynku i skoro w takie cos sie bawia, to znaczy ze ped lemingow do bezluster jest tak silny, ze juz nie mogli nie miec takiego korpusu...

[gnd]

Gdybym się upierał na bezlustro to Sony a7m3 wygrywa w cenie za jakość. No i system jest już dość dojrzały. Od biedy EF z adapterem już podobno doborze działa.

[szwayko]

https://www.fotopolis.pl/testy/apara...ia-przykladowe

Dużo zdjęć z 50/1.2 gdzie widać jak rozmywa to szkło.