Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[robertskc7]

No i tu dochodzimy do sedna. Osobiście mam jednoczesne porównanie trzech systemów (testowałem R z natywnym szkłem) oraz puszek canona z systemem Fuji i Sony (w każdym z natywnym obiektywem systemowym 85 mm). Jeśli ktoś porównuje AF wyłącznie w obrębie swojego systemu (canona) to zawsze będą tzw. "wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy"

--- Kolejny post ---



Ale piszą to zasadniczo osoby, które nie miały możliwości (albo też nie widziały takiej potrzeby) wyjścia poza swój system canona. Jeśli ktoś wydał wcześniej 11k zł a obecnie już 8k zł - to nie będzie pisał, że coś mu nie pasi.

Ale to źle, że coś komuś pasuje? Czy muszę żyć z myślą, że jest coś lepszego i mam się z tego powodu irytować? Bo nie rozumiem Cię. Jestem w Canonie ładnych parę lat. Wydąłem na szkła kupę kasy. Kupiłem nowy aparat.Nie muszę do niego dokupować absolutni nic. Od jutra zaczyna zarabiać kasę. Jestem zadowolony. Klient ma w poważaniu czym robię zdjęcia. Mam wszystko sprzedać za grosze na allegro, wywalić drugie tyle na odpowiednik w Sony i cieszyć się, że działa to odrobinę lepiej? Jaki ma to wpływ na zdjęcia, że ty czy ktoś inny powie że sony lepiej ustawia ostrość na twarzy niż Canon R ? Stary ja I DONT CARE, że sony lepiej ustawia i śledzi twarz, bo ja nie mam sony. Twoja krytyka Canona na tym forum absolutnie nic nie wnosi, wręcz irytuje. Szwagier kupił audi a6 a ja mam passata to znaczy, że ja też muszę mieć a6? No jak dzieci no.

p.s Ja napisałem co mi nie pasi i co mi pasi wR proszę napisz co Tobie pasi i nie pasi w A7III i z jakim szkłami go używasz. Może porozmwawaimy merytorycznie.
p.s 2 gdyby a7III zrobił obniżkę o 2,5K to bym go kupił bez zastanowienia.

[candar]

Szwagier kupił audi a6 a ja mam passata to znaczy, że ja też muszę mieć a6? No jak dzieci no.

No jak dzieci, właśnie Osobiście to wolę starego Golfa Nie działa na mnie zjawisko posiadania tych samych zabawek co inni (mam tak już od przedszkola), dobieram je pod siebie bez względu na obowiązującaą w sezonie modę

p.s Ja napisałem co mi nie pasi i co mi pasi wR proszę napisz co Tobie pasi i nie pasi w A7III i z jakim szkłami go używasz. Może porozmwawaimy merytorycznie.
p.s 2 gdyby a7III zrobił obniżkę o 2,5K to bym go kupił bez zastanowienia.

Pisałem już kilkakrotnie wcześniej, że gdyby R kosztował tyle co A7MKII - czyli 4k zł nie miałbym żadnych uwag co do braków w R (jakich - napisano już tysiąc razy). Gonienie króliczka nie kończy się nigdy i mnie już dawno zmęczyło dlatego od pewnego czasu rozstałem się z puszkami canona rozważając ewentualny powrót w przyszłości. Moje wymagania nie są strasznie wyrafinowane: w miarę mały, lekki i poręczny korpus, koniecznie IBIS (stabilizacja matrycy w korpusie obowiązkowa bo używam często szkieł manualnych np. A7 II + Pentacon 50 mm 1.8 https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...0a&oe=5C8FE05F ), dobry AF (z działającym EYE AF) we wszystkich trybach z większym FPS i trybem śledzenia obiektu, odchylany LCD i w miarę przyzwoity EVF oraz dobra matryca (EVF nie jest dla mnie priorytetem pod względem jakości, ale matryca już tak). Jak na razie nie widzę żadnego sensu zmiany posiadanych od kilku lat korpusów Fuji X-T2 i Sony A7 II na cokolwiek innego. Do każdego systemu mam natywne szkło w najbardziej interesującej mnie ogniskowej (56 mm w Fuji i 85 mm w Sony) a resztę załatwiają adaptery i m.in. szkła canona.

Rozważałem swego czasu R, ale po organoleptycznym kontakcie stwierdziłem, że nie zrobię nim lepszych zdjęć niż obecnie posiadanym sprzętem. Może za rok, za dwa, lub trzy (albo i dziesięć) canon wypuści puszkę, która zmotywuje do zmiany decyzji Nie spieszy mi się.

[Kolekcjoner]

Ale to źle, że coś komuś pasuje? Czy muszę żyć z myślą, że jest coś lepszego i mam się z tego powodu irytować? Bo nie rozumiem Cię. Jestem w Canonie ładnych parę lat. Wydąłem na szkła kupę kasy. Kupiłem nowy aparat.Nie muszę do niego dokupować absolutni nic. Od jutra zaczyna zarabiać kasę. Jestem zadowolony. Klient ma w poważaniu czym robię zdjęcia. Mam wszystko sprzedać za grosze na allegro, wywalić drugie tyle na odpowiednik w Sony i cieszyć się, że działa to odrobinę lepiej? Jaki ma to wpływ na zdjęcia, że ty czy ktoś inny powie że sony lepiej ustawia ostrość na twarzy niż Canon R ? Stary ja I DONT CARE, że sony lepiej ustawia i śledzi twarz, bo ja nie mam sony. Twoja krytyka Canona na tym forum absolutnie nic nie wnosi, wręcz irytuje. Szwagier kupił audi a6 a ja mam passata to znaczy, że ja też muszę mieć a6? No jak dzieci no.

To takie credo trochę Ci wyszło.
Jedna z najbardziej wyważonych opinii jaką tu czytałem .
Będę cytował fragmenty jeśli pozwolisz .

[szandor]

Miłaem obszernie się wypowiedzieć po kilku dniach użytkowania, ale przypomniałem sobie, że i tak temat spadnie do poziomu...sony. ....


Dlaczego R a nie Sony?
Przejściówka w zestawie. Ja kocham swoje 50 i 85 a z tym aparatem działają. Fakt, że są o wiele mniej poręczne niż na 5dIII ale na pewno bardziej niż na małym sony. Oczywiście kwestia przyzwyczajeń i przesadzam na pewno
Dwa. Mam beckup w postaci 5diii i te same szkła.
Trzy cena 8K kontra 9K plus 1k na adapter sigmy zdecydowała ostatecznie. W normalnej cenie bym się dalej drapał po głowie co kupić.

Wspomniałem o sony bo stałem na rozdrożu, ponieważ dysponuję oprócz obiektywów C, szkłami natywnymi do sony. Ale mleko już się wylało, kupiłem R-kę.

[robertskc7]

Miłaem obszernie się wypowiedzieć po kilku dniach użytkowania, ale przypomniałem sobie, że i tak temat spadnie do poziomu...sony. Więc krótko.

A nie mówiłem.

[jinks]

8k zł od Nowego Roku już jest nieaktualne. Z powrotem jesteśmy na poziomie ok. 10500zł

[szandor]

Jak rozmawiamy o sprzęcie, jeśli poddajemy go ocenie to zawsze musi być poziom odniesienia. W każdej dziedzinie tak jest. Jak wyszła R-ka to mam ją porównać do 300D, jeśli się mylę to proszę mi powiedzieć do czego mam ją porównać.
W ML przoduje sony i siłą rzeczy R-kę porównuje się do wyrobów tej firmy. Fakty są takie, że niestety A7iii jest lepsze, ale dla canoniarza z dobytkiem gromadzonym przez lata R-ka jest właściwym, ale kompromisem.
Watek ma nazwie dyskusja ogólna, nie jest więc zabronione chwalenie tego co się kupiło, ale również nie jest zakazana krytyka tegoż.

[jan pawlak]

Jak rozmawiamy o sprzęcie, jeśli poddajemy go ocenie to zawsze musi być poziom odniesienia. W każdej dziedzinie tak jest. Jak wyszła R-ka to mam ją porównać do 300D, jeśli się mylę to proszę mi powiedzieć do czego mam ją porównać.
W ML przoduje sony i siłą rzeczy R-kę porównuje się do wyrobów tej firmy. Fakty są takie, że niestety A7iii jest lepsze, ale dla canoniarza z dobytkiem gromadzonym przez lata R-ka jest właściwym, ale kompromisem.
Watek ma nazwie dyskusja ogólna, nie jest więc zabronione chwalenie tego co się kupiło, ale również nie jest zakazana krytyka tegoż.

W pełni się zgadzam z tym co teraz/tutaj napisałeś.

Pamiętaj jednak że Canoniarze nie są szczęśliwi że R-ka jest parę lat w rozwoju technologii za Sony i gdy (oby) kiedyś poziom się wyrówna
to wtedy dyskusja będzie bardziej merytoryczna a mnie emocjonalna.

jp

PS

Optyczni :
Na targach CES 2019 eksponowane są aparaty Nikon Z6 i Z7 wyposażone w nowe funkcje:
Eye AF - wykrywanie i ostrzenie na oczy fotografowanej osoby,

Może w R też się da ?

[zdebik]

Optyczni :
Na targach CES 2019 eksponowane są aparaty Nikon Z6 i Z7 wyposażone w nowe funkcje:
Eye AF - wykrywanie i ostrzenie na oczy fotografowanej osoby,

Może w R też się da ?

M50 ma eye af, r'ka też musi mieć.

[jan pawlak]

M50 ma eye af, r'ka też musi mieć.

W Z6/7 jest to update softu.
Jeśli w R jest "ten sam typ" matrycy co w M50 i procesor "wydoli" to pewno tak.
Zobaczymy.

jp

--- Kolejny post ---

ta... poprawe literowek w menu w jezyku brazylijskim portugalskim
i naprawe bledu powodujacego nieprawidlowe wylaczanie sie aparatu w pewnych okolicznosciach...

albo ja jakies inne firmware'y Canona widzialem przez ostatnie 15 lat

Ale przez ostatnie 15 lat technologicznie w foto to Canon był "na przodzie" a reszta "go goniła".
Teraz Canon "w ogonie" a reszta szybko ucieka.

jp