no jakby niekoniecznie... http://www.mir.com.my/rb/photography...uiko/index.htm
ale de facto to i sporo z tych szkiel bylo/jest przyzwoite w pelnej klatce: http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/index.htm . nawet cyfrowej, ktora bezlitosnie przejechala sie po szerokich katach.
poza tym za daleko kwantyfikator pociagnales. nawet do cyfry i bagnetu z taka odlegloscia rejestrowa jak EF mozna zrobic male, lekkie szkla, gdzie kosztem swiatla bedzie swietna optyka. tylko z tych firm optycznych (sa dwie: Canon i Nikon) nikt sie w to nie pchal, bo pewnie najpierw dlugo siedzieli nad decyzja o zmianie bagnetu, a potem pchneli R&D w szkla pod bagnety Z/RF, gdzie mozna bedzie nie tylko porzadne optycznie ale i jasne zrobic. no i w miedzyczasie, kiedy "klisza" zaczela byc uzyteczna grubo powyzej niegdysiejszego maksimum ISO 1600 takie lekkie i ciemniejsze stalki przestaly byc sprzedawalne :/