Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[cauchy]

Lepiej miec 600 6.3 niz 500 7.1

[atsf]

Sigmę 150-600C trzeba przymykać od 500-600 mm do f/8 aby mieć w miarę przyzwoity obrazek, więc też się robi ciemno, a na pełnej dziurze 600mm f/6,3, zwłaszcza na APS-C, mydli.



Na Sony A7 III przez MC11 mój EF 100-400L II nie chce pracować, zresztą jest za krótki do FF.

[cauchy]

A moj na 600 6.3 jest ostry. I co teraz?

[cybulski]

Czy canon w ogóle aktualizuje firmware szkieł ? Lub szkieł EF? Sigma aktualizuje i Sigma EF domyślam się że będzue działać na mc11 ale trzebaby sprawdzić na konkretnym body.

[marfot]

Lepiej miec 600 6.3 niz 500 7.1

Fajnie też by było mieć możliwość wybudowania poważnej wartości dodanej w sensie fotograficznym na tych dodatkowych 100mm i 1/3EV .

[kmeg]

Kolega ma Pentaxa KP z obiektywem Sigma 50-500, którym robi świetne zdjęcia, ale mu jednak brakowało jakości na wyższym ISO, to kupił A7 III i obiektyw FE 200-600. Zyskał jakość, ale narzeka na zbyt krótką ogniskową. Trzeba wywalić minimum 60k PLN na sprzęt i targać minimum 7 kg (bo dojdzie statyw), aby mieć i jedno, i drugie.

1dx2 ma 20mpix, sigma 150-600S ma tylko 600mm i daje się robić ptaszydła. Sony a73 ma 24mpix i ma tylko 600mm i nie daje się robić? To przepraszam, o jakich ogniskowych rozmawiamy 800mm, 1200mm???

[cybulski]

1dx2 ma 20mpix, sigma 150-600S ma tylko 600mm i daje się robić ptaszydła. Sony a73 ma 24mpix i ma tylko 600mm i nie daje się robić? To przepraszam, o jakich ogniskowych rozmawiamy 800mm, 1200mm???

sięgnąć do A7r któregoś numeru, nie wierzę że obecnie nie da się dopasować sprzętu do indyw potrzeb różnych szpei chyba nigdy nie było więcej niż obecnie.

[atsf]

Może zapytajcie kolegę @kmc, po co mu był do R5 z matrycą 45 Mp obiektyw EF 800 mm f/5,6? Tak dla jaj?

Z każdą ogniskową czasem się daje zdjęcia robić, a czasem się nie daje. Parę lat fotografowałem C 550D 18Mp APS-C z EF-S 55-250 IS, co dawało ekwiwalent 88-400 mm na pełnej klatce, i to było krótko. Ekwiwalentem obiektywu 600 mm na FF jest ca 400 mm na APS-C, gdzie daje ca 640 mm, a więc do APS-C z natury wystarczy krótsza ogniskowa rzeczywista, ale też wymagania co do optyki są większe.

Sigma 150-600C na matrycy 20 Mp w R6 da lepiej radę, niż na APS-C, a indywidualne kryteria ostrości są, jak widać, indywidualne.

Ja się generalnie nie rozglądam za jakimś obiektywem, więc nie wiem, co Wy mi wmawiacie? Ja patrzę, jakie korpusy APS-C ma aktualnie w ofercie Canon, i nic dla siebie nie widzę.

[cybulski]

Następne pytanie powinno chyba być, w którym systemie mam obecnie to co byłoby mi potrzebne jeśli nie ma w posiadanym. Jeśli w ogóle jest taki system, to decyzja powinna być prosta. Szczerze, nie do końca rozumiem te rozterki, chodzi o znaczek canona tylko? Przecież to nie ma sensu.

[cauchy]

Bo inputujesz innym że jest inaczej niż ich rzeczywiste doświadczenie