Po ofercie szkieł EF, które występowały w różnych jasnościach np. f/2.8 vs f/4 co wprost determinowało mniejsze wymiary i cenę liczyłem na to, że rozwój szkieł RF będzie podobny. Ale jak widać po patentach RF skupia się wyłącznie na "misiowianiu". Nadmuchiwanie szkieł i korpusów w bezlustrach jak dla mnie to kierowanie oferty dla okreslonej grupy odbiorców (o ile wyjdzie korpus na miarę tych szkieł). Jeden Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM za 4,5k zł to trochę mało. https://www.canon.pl/lenses/rf-lenses/
![]()
Akurat Nikon bardziej trafia tutaj bardziej w załeżenia małych i wszystkomających bezluster z lepiej skrojonymi pod bezustra szkłami z f/1.8 i f/2,8 i f/4 do których w przyszłości ukażą się jaśniejsze ich odpowiedniki. Wiele osób zapewne skupi się na dwóch/trzech szkłach, a niektórzy nawet na jednym i nie będą się zastawiać, czy w bliżej nieokreślonej przyszłości pojawią się bardziej amatroskie szkła dla amatora, czy system zostanie zamknięty w obrębie produktów wyłącznie z najwyższej półki.