Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[akustyk]

Male, lekkie szkła (i jeszcze tanie) na FF to ciemne i słabe optycznie szkła. Fizyki nie oszukasz.

no jakby niekoniecznie... http://www.mir.com.my/rb/photography...uiko/index.htm

ale de facto to i sporo z tych szkiel bylo/jest przyzwoite w pelnej klatce: http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/index.htm . nawet cyfrowej, ktora bezlitosnie przejechala sie po szerokich katach.

poza tym za daleko kwantyfikator pociagnales. nawet do cyfry i bagnetu z taka odlegloscia rejestrowa jak EF mozna zrobic male, lekkie szkla, gdzie kosztem swiatla bedzie swietna optyka. tylko z tych firm optycznych (sa dwie: Canon i Nikon) nikt sie w to nie pchal, bo pewnie najpierw dlugo siedzieli nad decyzja o zmianie bagnetu, a potem pchneli R&D w szkla pod bagnety Z/RF, gdzie mozna bedzie nie tylko porzadne optycznie ale i jasne zrobic. no i w miedzyczasie, kiedy "klisza" zaczela byc uzyteczna grubo powyzej niegdysiejszego maksimum ISO 1600 takie lekkie i ciemniejsze stalki przestaly byc sprzedawalne :/

[Photointo]

Sony robi w miarę lekkie szkła do swoich FF.

[zdebik]

Gdy teraz o tym myślę, R'kę kupiłbym dla eye AF (łatwiejsze fotografowanie moich Łobuziaków) i możliwości używania ich z moją szklarnią. Szkieł nie myślę wymieniać kolejne 6? Lat?

[robertskc7]

W R wykrywanie oka działa raczej tak sobie. Może to aktualizacją firmwere poprawią.

[swallow77]

Dokładnie też tak miałem. 300D to była pierwsza cyfrowa lustrzanka dostępna dla przeciętnego zjadacza chleba - szczególnie jak przenosił się z analogowego EOS'a - ekosystem już był.

Pewnie nowe R ma być takim pierwszym pełnoklatkowym body dla wszystkich. To może być doskonały ruch - w końcu jest wielu takich, którzy na FF chętnie się przeniosą choćby dlatego, że w końcu będzie ich na to stać no i będzie to wymarzone FF. Magia.

p,paw

Jak ktoś marzy o ff to stare 5d (i oraz ii) mozna kupic za smieszne pieniadze. R ma jednak zaporową cene nawet dla amatorow-pasjonatow. No chyba, ze nie chodzi o obrazek, a o cala nowa technologie (wifi choćby czy nowy af).
RP ma byc lepsze od 6d w czyms?

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[Kolekcjoner]

RP ma byc lepsze od 6d w czyms?

Podejrzewam że będzie jak to zwykle u Canona w czymś lepsze a w czymś gorsze. Nie sądzę żeby już zabijali dslry....

[akustyk]

RP ma byc lepsze od 6d w czyms?

Jak to w czym? W tym co Sony wmowilo owieczkom: nie ma lustra.

I tak jak 6D2 smierdzialo, tak jego pokastrowana wersja (bez natywnej kompatybilnosci EF i z go* bateryjka) za te same pieniadze jest "w pytke"

Potega marketingu! No bo nie zdrowego rozsadku

[mirror]

od strony marketingu wypuszczenie super taniego korpusu to może być to, ugryzą spory kawałek tortu, wyprzedadzą delikatnie przestarzałą technologię - sama korzyść bo kupią drugi raz za moment, odbiją sobie na sprzedaży optyki i będą numerem 1. natomiast czy taka zmiana (kupno RPa) ma sens dla osoby posiadajacej optyke i 6DII czy 6DI albo nawet 5DII to jest to pytanie - moim zdaniem sensu nie ma - chciałby widzieć jakieś realne korzyści które osiągnę kupując ten korpus i po za autostradą nie widzę. zupełnie innym tematem są nowi uzykownicy "korpus z kitem" i tu zakup może byc bardziej sensowny.

[marfot]

Zasadnicze znaczenie ma relacja RP vs 6DII.
W przypadku R vs 5DIV mozna było wysunąć argumenty typu niższa cena, dostęp do optyki RF, łatwy w użyciu AF, matryca ta sama. Potencjalnie do ML można pozapinać różniste szkiełka manual i korzystać z focus peaking.

[Kolekcjoner]

No jeszcze zobaczymy jak to będzie wyglądało realnie cenowo w sklepie.
Obecna cena nazwijmy to street price EOSa R to ok. 10 tyś z adapterem. Pytanie czy RP będzie sprzedawany w takiej samej konfiguracji i za ile. Z prostej proporcji wychodzi że jego cena po ustabilizowaniu powinna oscylować wokół 6 tyś.
To są moim zdaniem kwestie, które zdecydują czy posiadacze EFów się skuszą na taki korpus czy nie.