Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[cauchy]

Zasadniczo w Sony trzeba się przyzwyczaić do ceglastej ergonomii i popier....go menu

No niestety, jak biorę A7 do ręki to mam wrażenie jakby był ciosany siekierą, a co do menu to tam chyba w firmie UX design jest kompletnie obcym pojęciem. Gdzie te czasy świetności Sony z przełomu mileniów niedoścignionej dla innych producentów z podobnej półki cenowej...

Ciekawe czy Canon wypuści do końca roku jakiś FF 30-35mpx z rozwiązaniami z R6?

[candar]

obawiam się że te obiektywy nawet nie leżały obok siebie, próbowałem kiedyś używać EF 28-70 mm f/3,5-4,5 jako zapchajdziurę pomiedzy 16-35/4L i wtedy 70-200/4LIS skończyło się zakupem 24-105/4 (czyli czegoś słabszego optycznie od EF 24-70 f/4 L. obrazek z zapchajdziury jakoś jednak nie przystawał do tego z UWA czy tele - obawiam się że nie ma darmowych "lanczy" jak to mawiają u mnie na wsi

Kiedyś używałem przez pewien czas i dawał całkiem spoko foty EF 28-80 mm f/2.8-4L USM (zapomniany obecnie zoom). Przypuszczam, że obecnie w cyfrze dawałby spore mydło bo to konstrukcja mająca 34 lata.

--- Kolejny post ---

Canon Japan opublikował przegląd tego, jak długo firma będzie wspierać (naprawiać) swoje aparaty.

Pełną listę można zobaczyć tutaj. Na liście się daty dotyczące aparatów z mocowaniem EF i aparatów bezlusterkowych.

Seria EOS
EOS-1D X Mark II: lipiec 2026 r
EOS-1D X Mark III: Niezdecydowany
EOS 5D Mark III: marzec 2024 r
EOS 5D Mark IV: do ustalenia
EOS 5Ds: maj 2027 r
EOS 5Ds R: sierpień 2028 r
EOS 6D: wrzesień 2025 r
EOS 6D Mark II: do ustalenia
EOS 7D Mark II: styczeń 2027 r
EOS 70D: listopad 2023 r
EOS 80D: październik 2027 r
EOS 90D: do ustalenia

* Produkty, które nie znajdują się na liście nie mogą być naprawiane.Proszę zapoznać się z " Produkty, których okres wsparcia napraw dobiegł końca".

bezlusterkowce
EOS M3: lipiec 2024 r
EOS M5: luty 2026 r
EOS M6: marzec 2027 r
EOS M6 Mark II: marzec 2029 r
EOS M10: wrzesień 2024 r
EOS M100: listopad 2026 r
EOS M200: do ustalenia
EOS M200 (złoty): marzec 2028 r
EOS Kiss M: listopad 2027 r
EOS KissM II: do ustalenia
Canon EOS R: listopad 2029 r
EOS R3: do ustalenia
EOS R5: do ustalenia
EOS R6: do ustalenia
EOS R7: do ustalenia
EOS R10: do ustalenia
EOS Ra: styczeń 2028 r
EOS RP: do ustalenia
EOS RP (złoty): czerwiec 2026 r

[Jacek_Z]

.. Poniżej zestawienie tak na szybko i dodam, że z mocowaniem Sony FE w sprzedaży jest D Z I E S I Ę Ć szkieł o ogniskowych 85mm oraz natywnych szkieł Sony o ogniskowej 50mm jest nawet dziewięć! Łącznie z niezależnymi producentami P I Ę T N A Ś C I E obiektywów o ogniskowej 50mm.


Ogniskowa 85mm z AF-em? proszę:

1/Sony FE 85 mm f/1.8 (SEL85F18.SYX)
2/Sony FE 85 mm f/1.4 GM (SEL85F14GM)
3/Sony Carl Zeiss Loxia 85 mm f/2.4 Sony FE
4/Sony Carl Zeiss 85 mm f/1.8 Sony E
5/Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM Sony Et
6/Sigma 85 mm F1.4 DG DN Art Sony E
7/Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN / Sony E
8/Tokina 85 mm f/1.8 Sony E
9/Viltrox AF 85mm F1.8 MARK II SONY FE
10/Samyang 85 mm f/1.4 AF /Sony FE
bez AF-a to jeszcze bodaj z pięć innych by się znalazło

Zauważ co napisałem:

Odrzuć szkła manualne, odrzuć APS-C i ilu masz producentów robiących szybkie, ostre i jasne szkła portretowe pod Sony?

No to ilu jest producentów? Sony, Sigma, Viltrox, Samyang, Tokina. Pięciu. Nie kilkunastu.
(szkła 2.8 i 2.4 nie sa jasne, a czy wszystkie pozostałe są ostre i szybkie - nie wszystkie jak sądzę)
Canon robi 3 szkła 85 mm
Meike, Samyang, Yongnuo, Viltrox.- ciężko dorwać, robili.

Co do zachwalania starych szkieł "analogowych". Są mniej ostre, poza wyjątkami, a i te wyjątki bym kwalifikował jako wystarczająco ostre. Nie dorównują jednak szkłom natywnym (bezlusterkowym). Nawet mało które mogły konkurować z dobrymi obiektywami z czasów lustrzanek cyfrowych. Owszem, najczęsciej mają fajny bokeh. Który wynika z tego, że nie mają doskonale wykorygowanych wad optycznych, a to z kolei skutkuje gorszą ostrością. W skrócie - albo zajefajny bokeh, albo ostrość.
Ostrość tych szkieł jest akceptowalna (dla mnie) na matrycach góra 24 Mpx. Na 45 Mpx wymiękają. Jako nie posiadające AF ja je wykluczam z listy zainteresowań.

Dałeś listę obiektywów Nikkor Z. Nikor zadbał o środek, czyli szkła 1.8, trochę małych 2.8. Za to ma braki w szkłach profi, tzn 1.2. 85/1.2 ma być, jeszcze nie ma w sprzedaży. 58/0,95 to popisówka, szkło raczej kolekcjonerskie (cena) niż użytkowe (bez AF). Jest 50/1.2, owszem jest coś, ale braki w systemie są. I jeszcze będą. Wkracza Tamron, Sigma (na razie APS-C, FF chyba niedługo), Viltrox. Manualnych chinczyków czy koreańczyków od groma (na Canona R też są). Czyli w Nikonie Z zaczyna być w miarę nieźle, choć szału nie ma. Perspektywy są dobre.

Candar, nie jest tajemnicą, że moim "bazowym" systemem jest Nikon, ale staram się tu nie wciskać Nikona jako kontrę do tego co u Canona. Choć mógłbym, bo system ma zalety i sprzet Nikona nie jest gorszy. Czasami mnie korci, bo w dyskusjach (nie tylko na tym forum) jest ciągłe przeciwstawianie sobie Canona i Sony, tak jakby istniały tylko te dwa systemy bezluster FF. Nikon nie istnieje? Tak sobie chyba życzą użytkownicy Canonów czy Sony, ale to nie jest prawda. Mówiąc, że o Sony piszesz wywołany przez mnie mocno naciągasz rzeczywistość. Bo tak, teraz mi odpowiedziałeś, ale 10 innych razy nie odpowiadałes mi, a czasami nikomu z forumowiczów, po prostu sam podejmujesz inicjatywę reklamowania tu produktów Sony. Hamuj się. Więcej samokontroli.

[atsf]

Zrobił to choćby w postaci EF 24-70 f/4 L. Z R-kami też pracuje świetne. Tak wiem, przejściówka...

No ale ten 24-70 f/4 L w porównaniu do mojego ważącego ok. 285 g jest klocem (600 g), z którym by mi się nie chciało ganiać, i ma filtr 77 mm, a nie 52 mm. Wolę mieć przy zadzie jeszcze M2 ze stabilizowanym EF-M 11-22 mm, bo i tak żaden obiektyw nie pokrywa wszystkich ogniskowych.

[mirror]

No ale ten 24-70 f/4 L w porównaniu do mojego ważącego ok. 285 g jest klocem (600 g), z którym by mi się nie chciało ganiać, i ma filtr 77 mm, a nie 52 mm. Wolę mieć przy zadzie jeszcze M2 ze stabilizowanym EF-M 11-22 mm, bo i tak żaden obiektyw nie pokrywa wszystkich ogniskowych.

ten filtr 52 to jakas spora pomyłka projektanta - tam sie chyba daje założyć tylko UV (mozna spytać po co zakładac UV na obiektyw tańszy od zakładanego na niego UV ) za na dzień dobry załozyłem pustą oprawkę po UV co pozwalało myśleć o założeniu jakiegoś konkretnego filtra - ale tylko założeniu bo używanie skutecznie utrudnia kręcenie mordą

ogólnie dla mnie filtr 52mm to duża wada bo praktycznie wszystkie inne mam 77mm i filtry 77mm już mam

[atsf]

ten filtr 52 to jakas spora pomyłka projektanta - tam sie chyba daje założyć tylko UV (mozna spytać po co zakładac UV na obiektyw tańszy od zakładanego na niego UV ) za na dzień dobry załozyłem pustą oprawkę po UV co pozwalało myśleć o założeniu jakiegoś konkretnego filtra - ale tylko założeniu bo używanie skutecznie utrudnia kręcenie mordą

ogólnie dla mnie filtr 52mm to duża wada bo praktycznie wszystkie inne mam 77mm i filtry 77mm już mam

Ale to, co dla Ciebie jest wadą- dla mnie jest zaletą. Parę razy stosowałem filtr polaryzacyjny i nie ma wielkiego problemu, bo po ustawieniu filtra doostrzanie powoduje tak nieznaczny obrót, że nie ma on znaczenia, a filtry gradientowe Cokin (których i tak nie używam) naumiałem się trzymać w łapie, a nie się pierniczyć z ich zakładaniem i wyciąganiem, a zresztą mam inne aparaty i obiektywy do takich celów, więc mi to zwisa. Nie wszystko musi mieć wszystko. Mi najbardziej pasuje mała waga, gabaryty, i przy tym całkiem porządna optyka, bo w 1988 roku ona musiała być porządna, albowiem nic innego w zasadzie nie było, jeśli chodzi o podstawowe zoomy.

[Eberloth]

No ale ten 24-70 f/4 L w porównaniu do mojego ważącego ok. 285 g jest klocem (600 g), z którym by mi się nie chciało ganiać, i ma filtr 77 mm, a nie 52 mm.

Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem przydatności obiektywu jest rozmiar i waga, a nie parametry optyczne szkła, to prawie jesteś na autostradzie, wiadomo jakiej. Ta konkretna L-ka jest akurat mała, lekka i tania jak barszcz w używkach. Złoty środek po prostu.

[cauchy]

jesteś na autostradzie, wiadomo jakiej.

prosto w objęcia smartfona

[candar]

Ja to tylko tu zostawię (nie tylko ja to zauważam jak widać)

Reality check: Sigma i Tamron przeganiają natywnych producentów optyki. Czy to dlatego Canon nie chciał otworzyć systemu?

[tomfoot]

Bierzcie i kupujcie smartfony. Rozterek z obiektywami nie będzie, a wasze zdjęcia będą lepsze.