Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[zdebik]

IBIS to tylko kolejny mechanizm który może sie spierdzielić. Wole stabilizowane szkła.

Ciekawe ile % rozdzielczości idzie się kochać w Sony. Mała dziura ledwo to to matryce kryje (a tu jeszcze takowa ma się ruszać).

[jinks]

Skąd na to wszystko brać pieniądze? Ciągle coś fajnego wychodzi

[Jacek_Z]

Nie oglądać świat przez obiektyw lecz widzieć zdjęcie tego świata jakie będzie (tym obiektywem, tą matrycą, przy tych ustawieniach) gdy docisnę spust,
jp

Złudne toto. Finał masz po obróbce. Sporo (zdecydowana większość) krajobrazów wygląda zupełnie inaczej przed - po (obróbce), to samo glamoury itd. itd.

... Obiektywy RF będą po prostu wchodzić głębiej w bagnet co siłą rzeczy uczyni je niezgodnymi z EF - ryzyko "haczenia" o lustro. Jednocześnie obiektywy EF działać będą bez adapterów...

Dokładnie tak samo pomyślałem.

Stabilizacja w obiektywie :
a.
jest skuteczniejsza od stabilizacji w aparacie przy pochyleniach i odchyleniach obiektywu, tutaj ma znaczną przewagę.
b.
przy obrotach wokół osi obiektywu jest bezradna, nie kompensuje tego ruchu

dopisz:
d. jest skuteczniejsza w przypadku używania teleobiektywów. Matryca nie może dokonywać przesunięć w tak dużym zakresie jak odchylenie promieni. Zobacz jak mocno chodzi obraz w wizjerze jak się używa długiego tele. To jest kilka mm na matówce. Czyli matryca musi się przesunąć o kilka mm. Nie ma tam tyle miejsca (podają gdzieś w Sony czy Pentaxie ile mm maksymalnie się przesuwa mtryca?)

Co do punktu b - ja nie wiem kiedy to by miało mieć zastosowanie, stabilizacja tej osi jest zbędna. Zresztą osi lewo-prawo też. Ma sens góra - dół, bo niektórzy naciskając pochylają aparat. No i oczywiście sens mają przesunięcie góra - dół i lewa-prawa, ale to robi obiektyw i to lepiej. I te przesunięcia są wyłączone gdy w Nikonie Z jest uzyty obiektyw z VR.
Stabilizacja matrycy jest fajna jak się podpina stare manuale ale jak obiektyw ma IS VR OS czy VC to ….

[jan pawlak]

Nowa wersja "plotek" o R ze zdjęciem aparatu

https://www.sonyalpharumors.com/agai...images-leaked/

Adaptery EF-EOS R, bardzo dobra czołość AF, 1 slot kart, brak stabilizacji

jp

[kmeg]

IBIS to tylko kolejny mechanizm który może sie spierdzielić. Wole stabilizowane szkła.

Dochodzi problem czyszczenia bo różni producenci różnie do tego podchodzą - a ja mam pack 100 ściereczek i szpatułki do tego Jak wiemy z prof czyszczeniem matryc też nie jest tak różowo.

[kmeg]

Skąd na to wszystko brać pieniądze? Ciągle coś fajnego wychodzi

Konsumpcjonizm kosztuje

[jinks]

Nowa wersja "plotek" o R ze zdjęciem aparatu

https://www.sonyalpharumors.com/agai...images-leaked/

Adaptery EF-EOS R, bardzo dobra czołość AF, 1 slot kart, brak stabilizacji

jp

Nieźle Canon i Nikon jednak poczuli presję rynku i, że Canon od razu tyle daje w pierwszej wersji? tyle szkieł? Nie poznaję naszej ukochanej firmy

[jan pawlak]

Co do punktu b - ja nie wiem kiedy to by miało mieć zastosowanie, stabilizacja tej osi jest zbędna. Zresztą osi lewo-prawo też. Ma sens góra - dół, bo niektórzy naciskając pochylają aparat. No i oczywiście sens mają przesunięcie góra - dół i lewa-prawa, ale to robi obiektyw i to lepiej. I te przesunięcia są wyłączone gdy w Nikonie Z jest uzyty obiektyw z VR.
Stabilizacja matrycy jest fajna jak się podpina stare manuale ale jak obiektyw ma IS VR OS czy VC to ….

Chyba jednak nie masz racji.

1.
Kompensacja/reakcja jest najskuteczniejsza (dokładność) wtedy gdy następuje w ten sam sposób co akcja ale w przeciwną stronę.
Dlatego w obiektywie jest najskuteczniej niwelować pochylenie/odchylenie osi "kontr" pochyleniem/odchyleniem o ten sam kąt soczewki korekcyjnej w torze światła.
A nie w body przeliczać skutki jakie będą na matrycy i o tyle ją przesuwać. A i tak kąt padania na matryce będzie inny.

2.
Dokładnie odwrotnie jest przy przesunięciach X, Y, to w body przesuwa się matrycę o tyle samo w odwrotnym kierunku co ruch aparatu. I tyle

3.
Kompensacja obrotu wokół osi obiektywu najprawdopodobniej byłaby zbędna gdyby spust był umieszczony centralnie nad obiektywem.
No ale jest tam gdzie jest.


W Sony dlatego optymalny podział, "każdy robi" to co robi najlepiej.
Jeśli obiektyw ma stabilizację do "zajmuje" się kompensacją odchylenie/pochylenia osi obiektywu a aparat kompensacją ruchu aparatu i tym co obiektyw "nie może"
Ale może być inny podział obowiązków gdy np. stabilizacja matrycy i stabilizacja obiektywu są "z innej półki"

EOS R
Według najnowszych "plotek" ten problem nie będzie dotyczył ML FF R.
Chyba mało prawdopodobne jak i aż różne 3 przejściówki EF-R

jp

[tomfoot]

Aktualizacja https://www.canonrumors.com/here-are...-mount-lenses/

Nie ma już IBIS, ale zdecydowanie zestaw EOS R + szkła wygląda wizualnie i wagowo jak bezlusterkowiec, a nie jak dzbany od np. sony. Pod tym względem rzeczywiście jest super. Pozostaje kwestia cen. Tylko, że nie ma dżoja :-( No i niestety telewizor pewnie będzie tylko telewizorem. Niemniej fajny kompakt FF, co nie?

[lamerok]

No to bedziemy mogli niedługo sprawdzić na EOS R.