Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[robertskc7]

Sugerowałem się działem nowości na jego stronie. Faktycznie. Zwracam honor i przepraszam JP. Stwierdzam, że OVF zdecydowanie nie jest dla niego.

[tomfoot]

Sugerowałem się działem nowości na jego stronie. Faktycznie. Zwracam honor i przepraszam JP. Stwierdzam, że OVF zdecydowanie nie jest dla niego.

To słuszny wniosek. EVF jest niezbędny, tak żeby pomagał uzyskać "on-line" choćby zbliżone do mniej więcej prawidłowych parametry ekspozycji, najlepiej w formie graficznej z dodatkową podpowiedzią, co zrobić dalej, albo jak poruszyć aparatem. Bez tego ani rusz.

[Cichy]

Gdzie jest oficjalne info ? Nie wystarczył wątek o plotkach ? :/

[kmeg]

Hahaha ujawnił się w końcu mirrorless lover Wiadomo było. Tak wielka ubita piana od początku świadczyła o kompleksach. Zamienisz swój 5d2, który i za 10 lat będzie robil dobre foty, na aparat z telewizorkiem? Buaaahahaha tak właśnie pada mit słabości bezlusterkowców. Są beznadziejne dopóki fanboj lustrzanki się nimi nie zacznie interesować ;-)

Dzięki za wierność w śledzeniu moich postów. Rozumiem, że na sensowność odpowiedzi liczyć z Twojej strony nie mogę ale i tak jest to bardzo miłe mieć wiernego fanboja

Używam Tapatalk'a na komórce do czytania forum a odpowiedź sobie na pytanie kiedy się najczęściej komórki używa. Przy okazji, po mnie takie teksty to jak po teflonowej kaczce odpornej nawet na największe trolle spływają ale nie wiem jak u adminów i moderatorów - a już chyba od kilku ostrzeżenia dostałeś. Mi by było wstyd podpisywać się praktycznie z imienia i nazwiska (a nie przepraszam, już usunąłeś link do swojej strony) pod takimi postami i takim trolowaniem ale co kto lubi.

Reasumując czekam na ML FF Canona, który przegra lub wygra z 6d2 lub 5d4, 5d2 żyje ale ja go używam do fotografowania więc zużycia nie da się powstrzymać

[Panama Joe]

Zgodność z EF na 100% będzie - przez przejściówkę lub bez. Canon nie odetnie się od największego i najpełniejszego systemu jaki jest obecnie dostępny. Teoretycznie mogą zastosować rozwiązanie które już znamy - EF -->EF-S. Obiektywy RF będą po prostu wchodzić głębiej w bagnet co siłą rzeczy uczyni je niezgodnymi z EF - ryzyko "haczenia" o lustro. Jednocześnie obiektywy EF działać będą bez adapterów. Nikon skorzystał z okazji i pozbył się archaicznego bagnetu F, Canon teoretycznie robić tego nie musi. Jedyny "minus" tego rozwiązania jest taki że korpusy będą grubsze choć jak wiemy bezlustra tak czy siak tyją.

[jan pawlak]

Zgodność z EF na 100% będzie - przez przejściówkę lub bez. Canon nie odetnie się od największego i najpełniejszego systemu jaki jest obecnie dostępny. Teoretycznie mogą zastosować rozwiązanie które już znamy - EF -->EF-S. Obiektywy RF będą po prostu wchodzić głębiej w bagnet co siłą rzeczy uczyni je niezgodnymi z EF - ryzyko "haczenia" o lustro. Jednocześnie obiektywy EF działać będą bez adapterów. Nikon skorzystał z okazji i pozbył się archaicznego bagnetu F, Canon teoretycznie robić tego nie musi. Jedyny "minus" tego rozwiązania jest taki że korpusy będą grubsze choć jak wiemy bezlustra tak czy siak tyją.

Byleby aku było na co najmniej 500 zdjęć (CIPA) i obiektywy EF współpracowały poprawnie ze stabilizacją IBIS i AF, czyli co najmniej lub nie wiele gorzej od obiektywów RF

jp

[jotes25]

Stabilizacja matrycy tchnie drugą młodość w kilka starszych a genialnych szkieł Canona. Myślę przede wszystkim o 135/2 i 400/5.6 . Ciekawe czy i przede wszystkim kiedy trafi również do korpusów APS-C.

[jan pawlak]

Stabilizacja matrycy tchnie drugą młodość w kilka starszych a genialnych szkieł Canona. Myślę przede wszystkim o 135/2 i 400/5.6 . Ciekawe czy i przede wszystkim kiedy trafi również do korpusów APS-C.

Na moje wyczucie nigdy.
Chyba że myślisz o APS-C ale ML, to większa szansa.

jp

[jinks]

Stabilizacja matrycy tchnie drugą młodość w kilka starszych a genialnych szkieł Canona. Myślę przede wszystkim o 135/2 i 400/5.6 . Ciekawe czy i przede wszystkim kiedy trafi również do korpusów APS-C.

To brzmi zbyt piękne Muszą coś zrobić żeby to nie działało jak trzeba. Nie po to stworzyli szkła z IS żeby teraz na tym nie zarabiać

[jan pawlak]

To brzmi zbyt piękne Muszą coś zrobić żeby to nie działało jak trzeba. Nie po to stworzyli szkła z IS żeby teraz na tym nie zarabiać

jp