Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[jotes25]

Rok 1981 http://www.mir.com.my/rb/photography...s/300mmedif20/
do kupienia od ręki: https://www.ebay.pl/itm/Nikon-Nikkor...WIw:rk:18:pf:0

A, dzięki, jak widać Ameryki nie odkryłem ...

[Kolekcjoner]

Znając Canona to taki wynalazek będzie równowarty dobrej limuzynie ...
Dlatego szczerze powiedziawszy na tego typu premiery czekam z równą ekscytacją jak na przyszłoroczne zbiory rzepaku ...

[Camilo]

Cos w stylu sci-fi istnieje ale nikt go nie widzial 300f1.8 https://polfoto.wordpress.com/2017/0...f1-8-istnieje/

[jotes25]

Cos w stylu sci-fi istnieje ale nikt go nie widzial 300f1.8 https://polfoto.wordpress.com/2017/0...f1-8-istnieje/

Gustowny ten haczyk, niestety nie mam w studio suwnicy

Niemniej obstaję przy swoim pomyśle, 300/2 na pewno da się zrobić poniżej 3 kg. Jedynie balans takiego szkła mógłby być dość problematyczny, bo obiektyw krótki, ale z przodu musi być ta wielka 15cm soczewka, może nawet cięższa niż wszystkie pozostałe razem...

Może macie inne ciekawe pomysły na orginalne obiektywy RF? Ja zastanawiałem się tylko nad zakresem tele i 300/2 to praktycznie jedyna "dziura", której nie da się zatkać kombinacjami z extenderami. Bo oczywiście ktoś może powiedzieć np.: 500/5.6. Taki obiektyw można sobie "zrobić" biorąc 400/4 + 1.4x albo przejść do Nikona

[jinks]

Ja mam bardzo skromny pomysł. Stałki na wzór RF35/1.8macro z typowego zakresu 24-135mm. Wszystkie 1.8 z ładnym bokehem, kompaktowe i do 3k zł

[jotes25]

Ja mam bardzo skromny pomysł. Stałki na wzór RF35/1.8macro z typowego zakresu 24-135mm. Wszystkie 1.8 z ładnym bokehem, kompaktowe i do 3k zł

Tę 35/1.8 dali na doczepkę, żeby uspokoić klientelę, że obiektywy poniżej 10K też będą

Ciekawe jaki fajny naleśnik RF da się skonstruować? Posiadacze lustrzanek Canona (i nie tylko) ciągle zazdroszczą EF-M 22/2...

[marfot]

Wywiad odnośnie koncepcji RF:
https://www.canonrumors.com/another-...-c-eos-r-body/
Nic nie zrozumiałem z tego komentarza do oczywistej wypowiedzi Japończyka.
Siedzi w ludziach potrzeba przymocowania wielkiego bagnetu RF do małego sensora. Już jedni zrobili odwrotnie i wyszło co wyszło.

[RHF]

Siedzi w ludziach potrzeba przymocowania wielkiego bagnetu RF do małego sensora. Już jedni zrobili odwrotnie i wyszło co wyszło.

W którym miejscu ten bagnet jest "wielki"?
Canon w DSLR na jednym bagnecie ciągnął FF, ASP-C i ASP-H i logicznym jest kontynuacja (bez ASP-H oczywiście). Nie każdy ma na wydanie 2k$ lub więcej przy jednoczesnej niechęci do M, crop z RF jak najbardziej się sprzeda tak jak sprzedaje się crop w DSLR. Sam posiadam 3 cropowe puszki i podpinam do nich nie tylko EF-s. Moim zdaniem następna premiera to będzie FF PRO a po niej korpus z ASP-C i 2-3 szkiełka RF-s.

[jinks]

W którym miejscu ten bagnet jest "wielki"?
Canon w DSLR na jednym bagnecie ciągnął FF, ASP-C i ASP-H i logicznym jest kontynuacja (bez ASP-H oczywiście). Nie każdy ma na wydanie 2k$ lub więcej przy jednoczesnej niechęci do M, crop z RF jak najbardziej się sprzeda tak jak sprzedaje się crop w DSLR. Sam posiadam 3 cropowe puszki i podpinam do nich nie tylko EF-s. Moim zdaniem następna premiera to będzie FF PRO a po niej korpus z ASP-C i 2-3 szkiełka RF-s.

No właśnie. Przecież te bagnety średnicą wewnętrzną są praktycznie takie same.

Myślę, że nowy bagnety pojawił się też dlatego, że przy okazji przechodzenia na ML sprzedadzą ludziom szkła od nowa. W tej chwili Canon, czy Nikon mają ogromny rynek wtórny, który hamuje sprzedaż.

[akustyk]

W tej chwili Canon, czy Nikon mają ogromny rynek wtórny, który hamuje sprzedaż.

w jakim sensie hamuja?

rynek wtorny to jest to, dla czego ludzie kupuja takie aparaty jak 6D mkII, 77D czy M5. no bo chyba nie bedziemy sie upierac, ze to o matryce badz video w tych korpusach chodzi