Tak, taki sam jak w X-T2 , X-T3. Beznadziejny (jak w Canonie) dali w X-T4, ale X-T5 ma już taki jak powinien być![]()
Tak, taki sam jak w X-T2 , X-T3. Beznadziejny (jak w Canonie) dali w X-T4, ale X-T5 ma już taki jak powinien być![]()
Fujifilm GFX, X-T5, X-T30II, Panasonic S5II, G-9
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Owszem
Fujifilm GFX, X-T5, X-T30II, Panasonic S5II, G-9
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Mam wersję "biedną", czyli 50S MK2, Raw ma 101 MB, a jpg 26,4
Fujifilm GFX, X-T5, X-T30II, Panasonic S5II, G-9
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 13-04-2023 o 15:19
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Jest jakaś kompresja bezstratna i stratna, ale nigdy nie używałem. To nie jest aparat do walenia seriami. Jeśli nie przez wielkość plików, to przez wolny tryb seryjnyPięćdziesiątka, to nic. Ciekawe jakie pliki generuje 100S, jak z nazwy wynika z dwa razy bardziej upakowaną matrycą. Mój ma jeszcze Pixel Shift Multi-Shot. Wtedy wielkość pliku to 204 MB
Ale również nie korzystałem.
Fujifilm GFX, X-T5, X-T30II, Panasonic S5II, G-9
szkoda, że nie ma tu jakiegoś "zwinnego skompresowanego rawa" ala canonowy craw![]()
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Z kompresji bezstratnej warto korzystać, bo zmniejsza wielkość pliku średnio o połowę, a nie usuwa informacji. Efektem jest wolniejsze pierwsze odczytanie pliku w programie do obróbki lub w przeglądarce, bo program musi zdekodować informację. Ale przy współczesnych komputerach to jest jakiś ułamek sekundy dłużej - da się zauważyć, ale kawy nie zdąży się wypić.
W Canonie EOS 5Ds też jest matryca 50 Mpix i RAW ma średnio 61-62 MB. Nieskompresowany TIF z takiego pliku to 100-120 MB, zaś skompresowany bezstratnie - 40 do 70 MB w zależności od charakteru obrazka. Z tego wnioskuję, że RAW Canona jest kompresowany bezstratnie, a przynajmniej jego część obrazkowa.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz