Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[cybulski]

Skoro smarfony mają niesystemowe szkua jakiejś np leici to nie wiem czy to dopuszczalne w ogóle i może działać poprawnie? Pewnie po to jest AI aby smartfon w ogóle mógł się dogadać ze szklem.

[tomfoot]

Smartfon nie potrzebuje żadnych szkieł do fotografowania! To fotografia potrzebuje smartfona do robienia zdjęć!

[mystek]

a te poniżej to niby jakie są jak nie średniobudżetowe, a nawet budżetowe, brakuje jakiegoś zakresu (no może brakuje 70-200 ale średniobudżetowa to jest eLka ze śwatłem 4 więc jest i 70-300 brakuje), co niby canon ma wypuścić? tak konkretnie? moim zdaniem to braki są raczej w eLkach niż budżetowcach

RF 15-30 - budżetowe
RF 24-50 - budżetowe
RF 24-105 - budżetowe
RF 24-250 - ok
RF 100-400 - ok

RF 16/2.8 - - ok
RF 24/1.8 - ok
RF 35/1.8 - ok
RF 50/1.8 - ok
RF 85/2 - ok

RF 600/11 - ok, ciekawostka
RF 800/11 - ok, ciekawostka

Tak to widzę. Pisząc "budżetowe" patrzyłem szczerze mówiac tlyko na światło, nie oglądałem testów, więc wg mnie te co tak opisałem to jest obiektyw dla amatorów totalnych, początkujących itp. Brakuje mi czegoś pośredniego, czegoś w stylu właśnie 70-200 f4, RF50 f1.4 i RF 24-70 nie za miliony monet. Jakby uzupełnili gamę tymi trzema obiektywami to byłoby już spoko. Ja nie narzekam, żeby nie było. Nie planuję nic kupować w najbliższym czasie. W następnej kolejności na pewno zmienię wysłużonego Samyanga 14mm f2.8 MF. Super optycznie, ale manualne ustawianie ostrości nie jest doskonałe, natomiast to RF16mm nie przekonuje mnie ostrością zdjęć.

Za co na pewno trzeba pochwalić Canona i system RF to jednak szkła te za 8000zł+ (ale tu pewnie każdy system można pochwalić), myślę, że RF85 f2.0 też należy pochwalić oraz ciekawe i budżetowe podejście dla amatorów tele obiektywów, czyli ten zestaw RF100-400, RF600 i RF800 jakie by nie były, to nie są to dramatycznie słabe obiektywy, tylko taka klasa średnia właśnie optycznie, przystępne ceny i "dla każdego coś dobrego".

System RF jest 5 lat na rynku zdaje się, więc myślę, że wszystko w swoim czasie.

[mirror]

Tak to widzę. Pisząc "budżetowe" patrzyłem szczerze mówiac tlyko na światło, nie oglądałem testów, więc wg mnie te co tak opisałem to jest obiektyw dla amatorów totalnych, początkujących itp. Brakuje mi czegoś pośredniego, czegoś w stylu właśnie 70-200 f4, RF50 f1.4 i RF 24-70 nie za miliony monet. Jakby uzupełnili gamę tymi trzema obiektywami to byłoby już spoko. Ja nie narzekam, żeby nie było. Nie planuję nic kupować w najbliższym czasie. W następnej kolejności na pewno zmienię wysłużonego Samyanga 14mm f2.8 MF. Super optycznie, ale manualne ustawianie ostrości nie jest doskonałe, natomiast to RF16mm nie przekonuje mnie ostrością zdjęć.

Za co na pewno trzeba pochwalić Canona i system RF to jednak szkła te za 8000zł+ (ale tu pewnie każdy system można pochwalić), myślę, że RF85 f2.0 też należy pochwalić oraz ciekawe i budżetowe podejście dla amatorów tele obiektywów, czyli ten zestaw RF100-400, RF600 i RF800 jakie by nie były, to nie są to dramatycznie słabe obiektywy, tylko taka klasa średnia właśnie optycznie, przystępne ceny i "dla każdego coś dobrego".

System RF jest 5 lat na rynku zdaje się, więc myślę, że wszystko w swoim czasie.

każdy z tych obiektywów to amatorska konstrukcja niektóre są droższe bo są po prostu większe, RF70-200/4 jest dostępny i pewnie taniej nie bedzie, 24-70/4L pewmnie się pojawi (jest 24-105/4L) i to są średniobudżetowe obiektywy, do 50/1.4 canon jakoś szczęścia nie ma

[atsf]

Smartfon nie potrzebuje żadnych szkieł do fotografowania! To fotografia potrzebuje smartfona do robienia zdjęć!

Plastik z recyko wystarczy

[candar]

Tak to widzę. Pisząc "budżetowe" patrzyłem szczerze mówiac tlyko na światło, nie oglądałem testów, więc wg mnie te co tak opisałem to jest obiektyw dla amatorów totalnych, początkujących itp.

?
Czyli wszystkie obiektywy kiedykolwiek zbudowane ze światłem f/1.8 i ciemniejsze to "budżetowe" szkła wyłącznie "dla amatorów totalnych, początkujących itp." ???
xD

Za co na pewno trzeba pochwalić Canona i system RF to jednak szkła te za 8000zł+ (ale tu pewnie każdy system można pochwalić), przystępne ceny i "dla każdego coś dobrego".

?
No to chwalmy canona, który dewizą "przystępne ceny i dla każdego coś dobrego" mocno mnie zdopingował do zmiany systemu.
xD

System RF jest 5 lat na rynku zdaje się, więc myślę, że wszystko w swoim czasie.

?
Pytanie za 5 punktów! Ile czasu na rynku jest system Nikon Z ???

Krótki wycinek stałek Nikona Z z serii S-Line (Litera „S” może być odczytywana jako reprezentująca takie słowa, jak „Superior”, „Special” i „Sophisticated”), czyli coś jak L-ki canona. Co ciekawe wiele z nich ma f/1.8 i nie jest bynajmniej "budżetowe"
NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S

oraz wg Twojej nomenklatury tzw. "budżetowe" stałki:
NIKKOR Z 26mm f/2.8
NIKKOR Z 28mm f/2.8
NIKKOR Z 40mm f/2
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8

Podsumowując w mocowaniu Nikon Z mamy JEDENAŚCIE stałek, z czego CZTERY to natywne stałki mające ogniskową 50 mm. A w canonie RF ile jest 50-tek ?

A wszystkie szkła do Nikona pod mocowanie Z to już całkiem spora kolekcja - Meyer Optik Gorlitz, Gizmon Z, Sigma Z, Tamron Z, Tokina Z, Voigtlander do Nikona, Yasuhara do Nikona, Samyang / Rokinon Z, Irix, 7Artisans, AstrHori Z, Brightin Star Z, Funleader Z, Laowa / Venus Optics Obiektywy Nikon Z, Meike do mocowania Nikon Z,Mitakon Zhongyi Z, NiSi do Nikona, Pergear do Nikona Z, SIRUI Z, TTArtisan Nikon Z, Viltrox do mocowania Z, Yongnuo do Nikona Z - itp. itd.

moim zdaniem to braki są raczej w eLkach niż budżetowcach
RF 16/2.8
RF 24/1.8
RF 35/1.8
RF 50/1.8
RF 85/2

Faktycznie można oszaleć z nadmiaru szczęścia "budżetówek" canona. Płacz i płać się nasuwa.

[RobertoM]

Marketing zrobił swoje profi = f1.2, lub warunkowo f1.4
Wielu zawodowych fotografów z chęcią korzysta ze szkieł f1.8.
Ważne aby były dobre optycznie. Akurat Nikon i Panasonic tworzy świetną serię f1.8.
Te Nikona aż tak tanie nie są ale przynajmniej dobre optycznie.

[Nozanu]

Noo, i ile z tej kopy zabytkowych piećdziesiątek w żeliwnych obudowach jest optycznie lepszych od RF 50 1.8?. Ile jest takich ostrych od pełnej dziury tańszych, lżejszych z lepszym AF, no niech zgadnę -0?

[candar]

Noo, i ile z tej kopy zabytkowych piećdziesiątek w żeliwnych obudowach jest optycznie lepszych od RF 50 1.8?. Ile jest takich ostrych od pełnej dziury tańszych, lżejszych z lepszym AF, no niech zgadnę -0?

Wystarczy jeden - mój analogowy canon FD 50 f/1.4 błyskawicznie skopie du_ _ę temu RF 50 1.8
A z AF-owych jeszcze szybciej zrobi to kolejna moja 50-tka, czyli Sony 55mm f/1.8 fE zA Carl Zeiss Sonnar T*

[cybulski]

RF 50/1.8 to jest ten ból **** za 900 zeta dla innych systemów