Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[zdebik]

Stabilizacja (czy w obiektywie czy w aparacie) nie ma nic do przebiegu promieni światła przez bagnet.

Na chłopski rozum... pen bagnet nawet dobrze nie pokrywa rogów, a matryca ma się jeszcze przesuwać głębiej? To jak patrzenie przez dziurkę od klucza.

[szandor]

Mogłbyś podać źródło tych plotek. Ze względu na kolory, czekam na sensowne ML od C, jutro się rozstrzygnie, albo dalsze czekanie na R mk2.

Chyba się skuszę.

[szwayko]

oficjalnie
http://www.canon-board.info/canon-ds...-eos-r-108564/

[MAF]

Mnie się podoba. Ciekawe jak z ceną u nas i współpraca ze szklanki EF...

[pawel.guraj]

Cena na odpowiedniej półce - znaczy się odpowiednio drogo.
Zgodność z EF - bardzo dobry ruch.
Ogólnie wygląda to fajnie, widać też, że argument rozmiaru chyba już ostatecznie upadł w świecie MILC.

Bardzo jestem ciekaw jak ten rynek będzie wyglądał za rok.

p,paw

[Kolekcjoner]

Ale zdanie że to nie nowe body a nowy bagnet jest "ważny" jest trochę "niepokojące".
Ok, jasne obiektywy, mniejsza winieta są ważna ale cechy matrycy, interfejs użytkownika, własności body są też ważne o ile nie ważniejsze w większości sytuacji zdjęciowych.

jp

Janie spokojnie. Nie martw się . Canon da radę .

[Jacek_Z]

Czasowo zamykam ten watek, bo już Canon R jest oficjalnie, nie trzeba plotkować
Konkretniej rozmawiamy tutaj:
http://www.canon-board.info/canon-r-...-eos-r-108564/

Tak w ogóle to założyłem osobne forum na Canon R, bo jak sądzę warto. Tzn system będzie zapewne rósł, a nie ma sensu by kiedyś się męczyć z rozdzielaniem wątków.
Canon R - bezlusterkowce

Założyłem tez osobne podforum na optykę do Canon R.
Obiektywy do systemu R

[RHF]

Ten aparat to raczej jest tak trochę na szybko zrobiony, nawet nie ma numerka, tylko R... Może nie byli pewni jak do końca go uplasować pomiędzy innymi konstrukcjami, które pojawią się w przyszłości.
Moim zdaniem podjęto decyzję o uśmierceniu luster w przeciągu 2 lat. Przyszły rok to będzie coś z większą ilością mpx. i być może jakimiś drobnymi dodatkami. Rok później musi być odpowiednik 1DX2 bez lustra, bez kompromisu (w stylu Canona oczywiście) i cenowo jak za starszego brata z lustrem.
Pomiędzy tym dwoma korpusami Canon powinien wypuścić coś z aspc dla mniej zamożnych i wymagających, którzy chcą jak dawniej robić zdjęcia na wakacjach i urodzinach cioci ale nowym aparatem. W całej dyskusji o nowych zabawkach pomijani są Ci, którzy najwięcej (całościowo) kupują. Ta cała drama na YT raczej włodarzom Canona snu z powiek nie spędza, bo profesjonaliści na razie zostają na C i N tak samo jak 90% zwyczajnych konsumentów ich aparatów pewnie nawet nie wie o tej całej "historii która się dzieje na naszych oczach". Tym ludziom trzeba zbudować kilka tanich korpusów i trochę tanich, ciemniejszych szkiełek, bo nie sądzę by EOS M był kontynuowany . Nie w takim stopniu by zastąpić te wszystkie amatorskie lustra (być może zostanie zdegradowany do poziomu kompaktu ale z wymienną optyką, taki mini-ml 4/3). EOS R nie zarobi na siebie segmentem PRO i semiPro. Raczej pójdą na całość w nowym systemie i zapewne każdy kolejny krok już przemyślany, kalendarz rozpisany na kilka lat... Najważniejsze, że stare szkła działają tak jak powinny, dzięki temu mamy trochę spokoju, nie trzeba zmieniać, sprzedawać, rezygnować. Jest czas na zebranie kasy na nowe

[luso]

Plotki o śmierci luster w ciągu dwóch lat są przesadzone :P Natomiast eos-m dostał niedawno obiektyw ef-m 32/1.4 o odpowiedniku którego mogą jedynie marzyć wszyscy posiadacze lustrzane aps-c Canona. To pewnie nie wskazuje na nagłą śmierć tego systemu :P

[grizz]

Dlaczego mieliby kasować M I wypuszczać Rapsc?