Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[zdebik]

Podobno, takie samo bicie piany było jak wchodziło 16Mpix.

[Bechamot]

oczywiscie ze bedzie dalszy rozwoj rozdzielczosci matryc .
dopiero gdzies od ok 150 - 200 mpx na FF , nie bedzie miec to sensu , gdyz dyfrakcja uniemozliwi dalszy wzrost rozdzielczosci obrazowania.

ale na razie nie ma na to infrastruktury towarzyszacej , by te rodzielzosc rzeczywiscie stosowac na codzien.

od czasow c5ds minelo ile - ok 8 lat i wciaz jeszcze 50 mpx to duzo - i dla komputera i dla transferu danych.

jesli bedzie infrastruktura czyli 5G lub jeszcze wyzej moze bedziemy sie poslugiwac tym na codzien.
Kika ladnych lat jeszcze potrwa.

w jakiej wielkosci pokazujemy zdjecia w sieci? - czesto ciagle ok 1600 px - jak przed 10-ciu laty.

[zdebik]

w jakiej wielkosci pokazujemy zdjecia w sieci? - czesto ciagle ok 1600 px - jak przed 10-ciu laty.

Częściej kupuje się monitory QHD i 4K więc raczej rozdzielczość będzie rosła.

[tmielcarz]

Częściej kupuje się monitory QHD i 4K więc raczej rozdzielczość będzie rosła.

Obecnie najczęściej publikuje się w sieci zdjęcia na facebooku i instagramie, a tam zalecana długość dłuższego boku zdjęcia to 2048px.

[Bechamot]

napisalem 1600 mpx , ale rownie dobrze moglem napisac 2000 , albo 1900 px .
to jest ten niezmienny od lat rzad wielkosci . Po stonie urzadzen wyjscia wcale ten postep nie jest Taki duzy, aby wymagal stosowanie wysokich rozdzielczosci matryc.

oczywiscie, ze nie ma sie co stawiac okoniem przeciwko rosnacej wciaz rozdzielczosci matryc , z tym ze te 150 mpx to bedzie juz bardzo specyficzne zastosowanie.
swoje zdjecia domowo - pamiatkowe od lat przechoduje w wielkosci 5 mpx ( !) i do tej pory czyli od ok 15 lat jest to ciagle wystarczajace.

ale mam tez na serwerze internetowym zdjecia ok 1 Gpx i to od kilku lat (na komputerze kilka Gpx )- i to jest wlasnie zastosowanie specyficzne.

oczywiscie przed laty na forach niektorzy prerowali , iz po co wiecej niz 6 mpx , przeciez slides Maja kilkanascie - po co wiecej ? Tak , tylko zeby osiagnac tych kilkanascie mpx na obrazie efektywnej rozdzielczosci ( ja uparcie preferuje "RPO" zamiast "px" w odniesieniu do obrazu ) to jest potrzebna taka wlasnie wysoka rozdzielczosc medium - pare razy wyzsza od rozdzelczosci " wypadkowej " na obrazie.

Mnie osobiscie ze wzgledow pragmatycznych wystarcza 20 mpx matrycy - szybkosc transferu , szybkosc obrobki itp , przy zbyt duzej rozdzielczosci psuja Komfort logiststyki zwiazanej z fotgrafowaniem . ( prawie ) zawsze- jesli potrzeba - moge podniesc rozdzielczosc motywu na obrazie wydluzajac ogniskowa.

[marfot]

Trochę nowych danych o R6:
https://www.canonwatch.com/canon-eos...d-hd120p-more/

[Dagu]

Ten wyścig zbrojeń to zagłada jest. Dwadzieścia lat w off rołdzie jeździłem, od gazików, samurajów aż do budowanych od podstaw Gratów 2, (niewiele różniących się od od Dakarowych T1). Zabiło to niemal te dyscyplinę, koszty pożarły ambicję. W foto idzie w tym samym kierunku. Kurna ile będzie kosztowało szkło, co da radę 150 piksela? Kto to chce zapłacić? Skórka nie warta wyprawki. Przynajmniej nie teraz. Owszem, niektórzy się tu ze mną nie zgodzą. Dajmy puki co szansę "większym formatom" branży stricto zawodowej, ładniejsze kadry i tak mają.

[robertskc7]

Trochę nowych danych o R6:
https://www.canonwatch.com/canon-eos...d-hd120p-more/

20mpix to może być ciekawa lowlight opcja dla szumiacego eosa R

[mirror]

20mpix to może być ciekawa lowlight opcja dla szumiacego eosa R

nie byłbym tego taki pewien - może to matryca (technologicznie) z 6D jest - ten R6 nie będzie tak dobry jak R5 a 8K to za mała różnica - nasza ulubiona firma ma zamiłowanie do segmentowania rynku technologią w jakiej została wyprodukowana matryca - chyba żaden inny producent tego nie robi - matryca z 6D jest oczywiście bardzo fajna sam używam i nikt nie potrzebuje niczego lepszego - wiecie światłomierz i takie tam, było wielokrotnie pisane na forum ale mnie nie pytajcie nie jestem specjalistą od światłomierza ja tylko cytuję

[marfot]

20mpix to może być ciekawa lowlight opcja dla szumiacego eosa R

Też tak pomyślałem i sobie włączyłem to:
https://www.the-digital-picture.com/...0&ISOComp=6400
No i jakby cud się nie wydarzył