Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[rysz]

Powtorzyli ta sama specyfikacja. Z tego co zrozumialem tylko czesc z nich ma sie zgadzac. Niech zgadne, nie bedzie to ani 8K ani 4K120fps?

Ponoć to, co jest pogrubione jest najbardziej wiarygodne, więc 8K raw i 4K 120 fps ma być. Przy czym w innym poście pisał, że to 8K to może być time lapse.

[Czacha]

A 4K 120fps na cropie x16 ? No nic, czekamy..

[rysz]

Z obliczeń wychodzi mi, że crop byłby koło 2x (przy odczycie pikseli 1:1).
Chociaż taka rozdzielczość wydaje się sensowna (łączenie pikseli 2x2), więc może 4K 60 fps byłoby w sensownej jakości z pełnej matrycy.

[Bechamot]

Domowy to może być kot, a nie aparat, a pisanie, że "Canon ma aktualnie opoznienie ok 5 lat" to po prostu bzdura. Jeżeli nie macie czym robić zdjęć, a Canon Wam nie odpowiada, to kupcie w końcu Sony, czy innego Nikona i będzie po sprawie. Po co bić pianę przez 168 stron? Jakiś masochizm?

bardzo fajnie , rzeczowo i logicznie argumentujesz. podoba mi sie . zawstydziles mnie moja wlasna bezmyslnoscia.

poniewaz kot moze byc domowy , wiec aparat juz nie - fakt niezaprzeczalny i jest to bezprzecznie logiczne .

ale , ale - a Taki lew ?

jest przeciez kotem ale nie moze byc domowy . A wiec wynika z tego , ze aparat jednak moze byc domowy.

podoba mi sie logicznosc Twojej argumentacji - mozna sobie dowolnie wedle potrzeb naginac , jak akurat potrzeba.



gdyby dokladnie podliczyc canona, to ma on opoznienie wieksze niz piec lat.

wspolczesne modele C Maja nizsza rozdzielczosc i nizszy DR niz konkurenci , zaledwie 40% optyki(obrazu) ma stabilizowanej , gdy Taki S 100%.

C wciaz stosuje filtr AA , co nawet gdyby zastosowac matryce o takiej samej formalnej rozdzielczosci ( a aktualnie ma o nizszej ) prowadzi to do nizszej rzeczywistej rozdzielczosci obrazowania.

Gdyby sprowadzic obraz z S o wyzszej rozdzielczsoi do takiej samej formalnej jak ma C , wowczas rzeczywista rozdzielczsoc obrazowania S bedzie wyzsza , co pozwala na stosowanie mocniejszego odszumiania , a wiec w konsekwencji i nizszego poziomu szumow przy takiej samej rozdzielczosci obrazowania.

aby dorobic sie optyki o wspolczesnym bagnecie RF w takim zakresie jak ma np S , Canon tez bedzie potrzebowal pewnie z 5 lat a byc moze wiecej.

C jest aktualnie slabszy pod wzgledem dostepnosci optyki natywnej , DR, szumow , rozdzielczosci - filmowanie pomijam ale tutaj jest jeszcze gorzej.

nikt nie pisze , ze jest aparatem slabym , jedynie pisze o opoznieniu.

dx stanie sie moze i aparatem do uzytku domowego , jesli pojawi sie na rynku wtornym za mniej niz 30-50% ceny nowego , czyli za co najmniej 5 lat.

sorry , nie mam czasu na dluzszy post , musze nakarmic kota.

--- Kolejny post ---

chyba 60% o ile pamietam

[sv]

.. filmowanie pomijam ale tutaj jest jeszcze gorzej.

Nie chce mi się odpowiadać na te wszystkie bzdury i uproszczenia, które prezentujesz powyżej, ale to filmowanie mnie rozbawiło :-)
Twój ulubiony producent na S jest w tej chwili najgorszym sprzętem do filmowania dostępnym na rynku, oferując swoim klientom kodek 420/100 mb. Ponieważ produkowanie przez S aparaty mają problem z odprowadzeniem ciepła, S nie jest w stanie zaimplementować 4k/60p.
A 1dx mk III oferuje:

• 5.5K RAW video
• 4K DCI — uncropped — YCbCr 4:2:2 @ 10-bit using the data-efficient MPEG-4 /
H.265 HEVC codec
• 4K DCI — uncropped — YCbCr 4:2:0 @ 8-bit using the well-established MPEG-4 /
H.264 AVC codec
• 4K DCI — cropped — YCbCr 4:2:2 @ 10-bit using the data efficient MPEG-4 /
H.265 HEVC codec
• 4K DCI — cropped — YCbCr 4:2:0 @ 8-bit using the well-established MPEG-4 /
H.264 AVC codec
• 4K UHD — uncropped — YCbCr 4:2:2 @ 10-bit using the data efficient MPEG-4 /
H.265 HEVC codec
• 4K UHD — uncropped — YCbCr 4:2:0 @ 8-bit using the well-established MPEG-4/
H.264 AVC codec
• Full HD YCbCr 4:2:2 @ 10-bit using the MPEG-4 / H.265 HEVC codec
• Full HD YCbCr 4:2:0 @ 8-bit using the MPEG-4 / H.264 AVC codec

Takiej specyfikacji video Twoja ulubiona firma na S faktycznie nie dogoni przez następne 5 lat.
Z mojej strony EOT.

[michalab]

A 1dx mk III oferuje:

A Ty dalej swoje.

[szwayko]

Canon EOS R5
https://www.canonrumors.co/breaking-...-canon-eos-r5/
Stabilizacja matrycy 7-8 EV
I prosty 20MPix Canon EOS R6
https://www.canonrumors.co/canon-eos-r6-basic-specs/

[sv]

A Ty dalej swoje.

Bo to wszystko pojawi się również w tańszych body, więc pisanie o 5 letnim opóźnieniu technologicznym Canona to bzdura.

[Bechamot]

Nie chce mi się odpowiadać na te wszystkie bzdury i uproszczenia, które prezentujesz powyżej, ale to filmowanie mnie rozbawiło :-)
Twój ulubiony producent na S jest w tej chwili najgorszym sprzętem do filmowania dostępnym na rynku, oferując swoim klientom kodek 420/100 mb. Ponieważ produkowanie przez S aparaty mają problem z odprowadzeniem ciepła, S nie jest w stanie zaimplementować 4k/60p.
A 1dx mk III oferuje:
• Full HD YCbCr 4:2:0 @ 8-bit using the MPEG-4 / H.264 AVC codec

Takiej specyfikacji video Twoja ulubiona firma na S faktycznie nie dogoni przez następne 5 lat.
Z mojej strony EOT.

mam ulubione psy , nie mam ulubionej firmy.

przeciez wyraznie napisalem , zeby unikac takich dennych dyskusji , iz "aparaty domowe"

c5mk3 byl slabszy d800/810
c5mk4 jest slabszy od d850
R jest slabszy od S i Z

7 lat juz goni i nie moze dogonic.

Kiedy sony podal jakiego rzedu kwoty wydawac bedzie w przyszlosci na rozwoj matryc , to stalo sie oczywiste , ze przez co najmniej 10 lat ( 5 lat juz uplynelly) , a dzisiaj powiedzialbym 15-20 - cia lat C pod wzgledem jakosci obrazowania nie dogoni sony.
Sony przede wszystki potrafi wyprodukowac matryce i puszki znacznie taniej.

[michalab]

Bo to wszystko pojawi się również w tańszych body,

Kiedyś tak. Pytanie kiedy.

więc pisanie o 5 letnim opóźnieniu technologicznym Canona to bzdura.

Chyba nie chodzi o opóźnienie technologiczne, tylko o to co jest faktycznie oferowane w aparatach dla amatorów. Canon może mieć najnowsze technologie, ale dopóki one są dostępne tylko w najdroższych aparatach takich jak 1 dx III to dla mnie osobiście jest to mało istotne. Żeby nie było to nie upieram się przy konkretnej liczbie w opóżnieniu, ani przy tym, że amatorskie canony są we wszystkim słabsze od konkurencji.

--- Kolejny post ---

Sony przede wszystki potrafi wyprodukowac matryce i puszki znacznie taniej.

Ja bym raczej powiedział, że musi je oferować znacznie taniej.