Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[mirror]

No bo właśnie procek w R nie wyrabia fpsów, nie skaluje pełnej klatki do 4K, śledzi też powściągliwie przy serii. Niby ma być Digic 8+ czyli coś mu zaimplementują dodatkowo, ale szybkie to wszystko nie będzie bo moim zdaniem nie może. DPAF zżera moc procka.

nie wiem na ile to prawda ale gdzieś czytalem że tej matrycy nie da się czytać szybciej - jeśli to prawda to szbszy procesor nic nie zmieni do pojawienia sie mitycznej matrycy wykonanej w nowszej technologii - trzeba się uzbroić w cierpliwosć i zająć fotografią a nie sprzętem (ja mam wszystko czego potrzebuję) może słupki sprzedaży przekonają naszą ulubioną firmę do bardziej konkretnych działań bo strategia kilkukrotnej sprzedaży tego samego produktu w nowym opakowaniu chyba się skończyła w aktualnie bardziej konkutrencyjnym otoczeniu, a mit o dostawcy stabilnych roziązań marketing szeptany konkurencji zmienia w plotkę o kompletnym zastoju technologicznym i braku innowacji - ja poczekam na to co canon ma do pokazania w kwestii następcy 5DsR - mam czas

[marfot]

ja poczekam na to co canon ma do pokazania w kwestii następcy 5DsR - mam czas

No to masz 100% szans na udane body 60mp z dużym DR i pięknym obrazkiem w obudowie a'la R.

Natomiast nie wierzę w wykonaniu Canona w ultraszybkie body wyposażone w algorytmy śledzenia źrenicy lub górnych rzęs wybranego w menu gatunku zwierza No a tak ustawiają swoje testy sponsorowani testerzy i tak też zaczynają już myśleć klienci .

[luso]

Mi zaawansowane śledzenie wszystkiego wydaje się być bardzo użyteczne, z kolei w zupełności wystarczą mi 3 klatki na sekundę. Byle na wszystkich ostrość była ustawiona tam gdzie trzeba...

[Kolekcjoner]

No bo właśnie procek w R nie wyrabia fpsów, nie skaluje pełnej klatki do 4K, śledzi też powściągliwie przy serii. Niby ma być Digic 8+ czyli coś mu zaimplementują dodatkowo, ale szybkie to wszystko nie będzie bo moim zdaniem nie może. DPAF zżera moc procka.
Oczekiwałem nowego sensora 24mp z lekko większym DR i wysokim ISO lepszym o jakieś 2EV oraz dopracowanych trackingów wszelkiego rodzaju ( to bardziej dla testerów niż dla siebie ). Mówię pod kątem zastąpienia u siebie M50 nowym M5II.
Co do IBIS to mam wrażenie, że Canon nie umie pożenić IBIS z IS w szkłach i ma dylemat. Chińczyk by wyłączał IBIS jak szkło ma IS i wszyscy by byli zadowoleni a Canon duma.

Oj biada, biada Panie nic nie będzie i Canon cofnie się do epoki sprzed analoga ....

[marfot]

Oj biada, biada Panie nic nie będzie i Canon cofnie się do epoki sprzed analoga ....

Wyłożyłem trochę kasy w system M bo mnie urzeka kompaktowymi rozmiarami - zwłaszcza szkła. I tak marzy mi się żeby to pożyło trochę jeszcze.
Jeśli wysokie ISO w nowym body będzie na poziomie konkurencji (Fuji) to przyszłość jest jasna .
Liczę też na ten zoom 12-48 bo na papierze jest super.

[Kolekcjoner]

Wyłożyłem trochę kasy w system M bo mnie urzeka kompaktowymi rozmiarami - zwłaszcza szkła. I tak marzy mi się żeby to pożyło trochę jeszcze.
Jeśli wysokie ISO w nowym body będzie na poziomie konkurencji (Fuji) to przyszłość jest jasna .
Liczę też na ten zoom 12-48 bo na papierze jest super.

Oby tylko obrazek nie był jak w Fuji, bo pastele to ja lubię jako technikę malarską a nie w foto .
Matryca APSC 32 Mpx jest niemal pewna - szczególnie, że to ma być baza dla 4K bez cropa.
Co do szkieł to ja bym wolał jakieś jasne naleśniki a nie zoomy - no ale tu pewnie nikomu nie dogodzisz ..

[Jacek_Z]

.. ja bym wolał jakieś jasne naleśniki

W ogóle istnieją takowe gdziekolwiek? (w innych systemach).

[marfot]

W ogóle istnieją takowe gdziekolwiek? (w innych systemach).

Naleśniki to domena Pentaxa od dawna. Jest tego kilka z wisienką na torcie 70/2.4.

[Consigliero]

Zrobiłem sobie krótkie porównanie i gdyby nowa puszka M oferowała podobną funkcjonalność jak RP to raczej z racji rozmiarów pozostałbym fanem serii M







I chciałbym mieć jednak wizjer wbudowany, mniej kłopotu w transporcie na motocyklu

[akustyk]

a o M5 albo M50 slyszales?