Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[Photointo]

Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...

To Cię dziwi? Po takich świetnych premierach bezluster od Canona i wypasie szkieł do systemu RF?

[tomfoot]

Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...

To raczej nie jest wielkie zaskoczenie. Innowacja technologiczna nie polega na wyrzuceniu lustra z lustrzanki za cenę dorobienia nowych, cięższych i droższych obiektywów. Innowacja jest tam, gdzie statystyczny Pawlak telefonem wykona lepsze zdjęcia niż aparatem za kilka tysięcy euro. Myślę, że i Canon i Nikon chciały jednak do tego zmierzchu fotografii opartej o wymienne obiektywy i body dotrwać do końca. Faktem jest, że sony marketingiem zmusiło ich do wyrzucenia lustra. Natomiast to nie jest żadna świetlana przyszłość fotografii. Za całkiem niedługi czas kupując lustrzankę czy ML z obiektywami będziemy musieli z przyczyn finansowych dywagować pomiędzy tym sprzętem, a kupnem nowego samochodu z salonu. Liderami tego rynku będą nadal Canon i Nikon (chyba, że Sony w końcu zdecyduje się na ten zakup), z tym że rynek z rynku zamieni się w ryneczek. Każdego roku natomiast sprzedawać będą się miliony coraz lepszych urządzeń mobilnych z coraz doskonalszymi systemami rejestracji obrazu. Tak, tak Panie i Panowie - fotografia w rozumieniu dzisiejszym za chwilę stanie się drogim i niszowym hobby. Posiadacz body z wymiennymi obiektywami będzie kimś na miarę audiofila. I nie będzie miało żadnego znaczenia, czy ma lustro czy bez (będą dysputy typu czy lepszy jest wzmacniacz lampowy, czy nie, ale tylko w gronie fotograficznych popaprańców). Oczywiście zostanie rynek profesjonalny, ale niekoniecznie mam tu na myśli fotografowanie po weselach.

To Cię dziwi? Po takich świetnych premierach bezluster od Canona i wypasie szkieł do systemu RF?

Nie ma to nic wspólnego z premierami Canona i Nikona, tylko z premierami Samsunga, Huawei i innych mi/sri i apple.

[Photointo]

Innowacja technologiczna nie polega na wyrzuceniu lustra z lustrzanki za cenę dorobienia nowych, cięższych i droższych obiektywów.

Ująłeś sedno tego problemu - ludzie chcą mniejszych rozmiarów aparatów i obiektywów, mniejszej wagi, odchylanych dotykowych ekranów, szybkiego zgrywania na telefon - w tym kierunku powinny iść bezlustra i tu wg mnie nie ma rozróżnienia między amatorów a pro - wiadomo, że aparaty i obiektywy dla pro będą cięższe i większe ale sorry, bez przesady! Canon robi jakieś monstrualne potwory cięższe niż w lustrzankach, ich eos r wcale nie jest taki kompaktowy. Widać oni tego jeszcze nie czują. Dużo bliżej jest tu Sony - ma mniejsze i lżejsze szkła. Ja osobiści jeśli mam wybierać między mniejszym i lżejszym szkłem z trochę gorszą optyką a ogromnym i ciężkim z lepszą to wybieram to pierwsze bo "najlepszy aparat to ten który masz przy sobie".

Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?

[rauf]

Liderami tego rynku będą nadal Canon i Nikon (chyba, że Sony w końcu zdecyduje się na ten zakup), z tym że rynek z rynku zamieni się w ryneczek. Każdego roku natomiast sprzedawać będą się miliony coraz lepszych urządzeń mobilnych z coraz doskonalszymi systemami rejestracji obrazu. Tak, tak Panie i Panowie - fotografia w rozumieniu dzisiejszym za chwilę stanie się drogim i niszowym hobby. Posiadacz body z wymiennymi obiektywami będzie kimś na miarę audiofila. I nie będzie miało żadnego znaczenia, czy ma lustro czy bez (będą dysputy typu czy lepszy jest wzmacniacz lampowy, czy nie, ale tylko w gronie fotograficznych popaprańców). Oczywiście zostanie rynek profesjonalny, ale niekoniecznie mam tu na myśli fotografowanie po weselach.

W pełni się z tym zgadzam, co więcej uważam to za pozytywne zjawisko. Może fotografia odzyska dawny blask. Może będzie szansa zobaczyć porządne zdjęcia a nie przedzierać się przez zalew fotośmieci.
W wielu miejscach świata, coraz trudniej zrobić normalne zdjęcie, bo zewsząd atakują tysiące zombie z kompaktami i innym tanim sprzętem.
Zombie ze smarfonem jest szybsze (bo nie męczy się z ustawieniami) i mniej przeszkadza. Zresztą coraz częściej zakaz selfie sticków, więc zniechęceni brakiem szerokiego kąta mniej focą.

Także kurczący się rynek który musi zarabiać marżą a nie wolumenem, dla mnie w to graj.

[zdebik]

Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?

Dla prosów którzy będą nim tłuc kasiurę.

[mirror]

Póki co sprzedaż w styczniu spada o kolejne kilkanaście procent. Nie jest dobrze i może się okazać że prognozy o spadku sprzedaży o połowę w ciągu dwóch lat były optymistyczne...

i będą efekty - małe matryce pójdą do wora pierwsze - im mniejsza różnica między matrycą w aparacie a matrycą w iphonie tym szybciej - ostatni korpus firmy to totalna pomyłka - nie widzę targetu dla tego korpusu (poza ambasadorem) - szkoda bo system (od strony dizajnu) mi się podoba

https://www.diyphotography.net/olymp...t-reports-say/

ale oczywiście ambasadorzy będą śpiewać swoją pieśń do końca

--- Kolejny post ---

Canon zapowiedział zrobienie obiektywu RF 14-24 1.4. SERIO? Fajnie, że zrobicie jako pierwsi taki obiektyw. Już nie tak fajnie, że pewnie będzie on bardzo ciężki, duży i cholernie drogi. Dla kogo taki obiektyw?

jak ktoś głownie foci nocne niebo to pewnie kupi (jak będzie dobry optycznie) bo taka jasność zrobi różnicę - nie wszyscy oczekują standardowych ogniskowych - trzba kupować dobre obiektywy (najlepsze na jakie cie stać) w zakresie który jest kluczowy dla twoich zdjęć w innych zakresach ogniskowych można mieć dziurę

[Kolekcjoner]

No i może się okazać, że bezlustra nie uratują sprzedaży aparatów (FF, APS-C), a przypadek dużej sprzedaży Sony to niska cena i .. brak innych produktów (w sensie lustrzanek) Sony.

Spadek dotyczy też bezluster. W mniejszym stopniu ale też. Sony ma powody do obaw, przyjdą chude czasy dla nich jeśli chodzi o dział foto.

i będą efekty - małe matryce pójdą do wora pierwsze - im mniejsza różnica między matrycą w aparacie a matrycą w iphonie tym szybciej - ostatni korpus firmy to totalna pomyłka - nie widzę targetu dla tego korpusu (poza ambasadorem) - szkoda bo system (od strony dizajnu) mi się podoba

Być może 43 ale apsc wcale nie musi iść do kosza. Tu relacja wielkości do jakości jest bardzo dobra i jeszcze trochę potrwa zanim smarkfony osiągną taką jakość - szczególnie w kwestii optyki. Zresztą jak rozmawiam ze znajomymi z branży nazwijmy to telefonicznej - tu też jest pewne spowolnienie zarówno w kwestii technologii jak i sprzedaży.

Ja mam wrażenie że strategia Canona polegająca na wypuszczaniu coraz bardziej wypasionych szkieł (póki co kompletnie nieosiąganych w telefonach czy w wielu innych systemach jest bardzo przemyślana i sensowna. Zainwestowali w ostatniej dekadzie ogromne pieniądze w R&D działu optyki i moim zdaniem jest to bardzo dobry kierunek w obecnej sytuacji.

[marfot]

Być może 43 ale apsc wcale nie musi iść do kosza. Tu relacja wielkości do jakości jest bardzo dobra i jeszcze trochę potrwa zanim smarkfony osiągną taką jakość - szczególnie w kwestii optyki.

Tak przedstawia się porównanie DR mojego S7 i M50:
http://www.photonstophotos.net/Chart...y%20S7(IMX260)

Setki postów na CB dotyczy 1EV różnicy między systemami a tu mamy 4EV jak byk na wszystkich ISO. I ludziska to kupują bez zająknienia.
Ludzie mają gdzieś teoretyczną jakość fotek. Moi znajomi, którzy przez wiele lat mieli lustrzanki i zmieniali je co jakiś czas teraz zarzucili to w diabły. Dotyczy to Nikona (2 przypadki), Canona (2 przypadki) i Sony (1 przypadek). Powód ten sam: marne efekty w ciemniejszych pomieszczeniach - tu gdzie teoretycznie DSLR miażdży smartfona. Nikomu się nie chce obrabiać fotek, wyciągać cieni, dopracowywać świateł. Nie chce się taszczyć godzinami sprzętu, który nie daje natychmiastowej przewagi nad smartfonem. Kolega przywiózł z poważnej wycieczki kilkaset zdjęć z ogromnym paprochem na matrycy i zarzeka się, że to ostatni raz taszczył tego bubla.
Sprzedaż spadnie do poziomu liczby poważniejszych amatorów i pro.

[Kolekcjoner]

Tak przedstawia się porównanie DR mojego S7 i M50:
http://www.photonstophotos.net/Chart...y%20S7(IMX260)

Setki postów na CB dotyczy 1EV różnicy między systemami a tu mamy 4EV jak byk na wszystkich ISO. I ludziska to kupują bez zająknienia.
Ludzie mają gdzieś teoretyczną jakość fotek. Moi znajomi, którzy przez wiele lat mieli lustrzanki i zmieniali je co jakiś czas teraz zarzucili to w diabły. Dotyczy to Nikona (2 przypadki), Canona (2 przypadki) i Sony (1 przypadek). Powód ten sam: marne efekty w ciemniejszych pomieszczeniach - tu gdzie teoretycznie DSLR miażdży smartfona. Nikomu się nie chce obrabiać fotek, wyciągać cieni, dopracowywać świateł. Nie chce się taszczyć godzinami sprzętu, który nie daje natychmiastowej przewagi nad smartfonem. Kolega przywiózł z poważnej wycieczki kilkaset zdjęć z ogromnym paprochem na matrycy i zarzeka się, że to ostatni raz taszczył tego bubla.
Sprzedaż spadnie do poziomu liczby poważniejszych amatorów i pro.

Nie zrozumiałeś albo ja zbytnio uprościłem wypowiedź . Ja pisałem o tych dla których jakość smartfona to zdecydowanie za mało i że dla wielu osób apsc da zupełnie akceptowalną jakość przy rozsądnym rozmiarze zarówno aparatu jak i optyki. Tak poniekąd jest u mnie. Oczywiście że to wszystko dąży do niszy ale po prostu nie uważam że w tej niszy nie będzie miejsca na mniejsze formaty niż FF.

[Kolekcjoner]

https://www.canonrumors.com/canons-p...ext-month-cr2/
Ciekawe czy się sprawdzi.
Ciekawostką jest też to, że podobno te same obiektywy z mocowaniem PL nie dają takiego kontrastu i ostrości jak EFy...