Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Problem z ostroscia – EOS 350D

  1. #11
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM
    A z lampą? Może aparat skrócił czas na 1/250s?
    Bez lampy, tryb "AV".

    Ustawilem na 1/1000s, tak jest w EXIF.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  2. #12
    Bywalec Awatar Encor
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    175

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Drozdi
    Bez lampy, tryb "AV".
    Ustawilem na 1/1000s, tak jest w EXIF.
    No ale czemu bez lampy? Lampa dałaby Ci znacznie krótszą ekspozycję. I nie rozumiem czemu uparcie to ISO1600.
    To zdjęcie jest całe nieostre, poruszone. Przy tej skali odwzorowania już widać każdy ruch ręki. Lampa (albo statyw - ale to może raczej do celów nieruchomych) to mus IMHO.
    Na razie to wydaje mi się, że problem leży po stronie fotografującego...
    350D+grip, Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG, 420EX, Lastolite Micro Apollo

    Lo, there do I see my father.
    Lo, there do I see my mother and my sister and my brother
    Lo, there do I see the line of my people back to the beginning.
    Lo, they do call to me. They bid me take my place among them
    In the halls of Valhalla where the brave may live forever.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Drozdi
    Martwi mnie kolejne zdjecie:

    Poza tym jak zrobie moim NIKONem zdjecie pszczoly przy 1/1000s, to zawsze mam zatrzymane skrzydla. Obraz jest nierozmazany, w przeciwienstwie, do tego wyzej

    Uwazacie, ze wszystko jest z tym aparatem OK?

    Chyba to przeczuwałem Zdjęcie zrobionie Nikonem przy 1/1000 jest ostre, a Canonem przy 1/1000 rozmazane. Jeszcze chwilka i zaraz dowiemy się, że tylko Nikonem da się zrobić zdjęcie krowy na polu

  4. #14
    Początki nałogu Awatar Drozdi
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    EU
    Wiek
    44
    Posty
    418

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Slavko
    Chyba to przeczuwałem Zdjęcie zrobionie Nikonem przy 1/1000 jest ostre, a Canonem przy 1/1000 rozmazane. Jeszcze chwilka i zaraz dowiemy się, że tylko Nikonem da się zrobić zdjęcie krowy na polu
    Slavko zle mnie rozumiesz. Moim zdaniem Canon jest lepszy od Nikona, dlatego tez wybralem EOSa, ale wracajac do tematu. Jak zrobie zdjecie Nikonem, to widac, ze skrzydla pszczoly sa zamrozone (nie ma tych smug, co przy moim Canonie )

    Dodam jeszcze, ze tym super Nikonem jest "Nikon Coolpix 885"

    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    W takim razie to pewnie problem złego doboru przesłony. Jaką dziurą to bylo robione? Głębia ostrości się pewnie kłania.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #16

    Domyślnie

    http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=728207#
    moje przykładowe zdjecie kropelki (w portfolio jest więcej)
    Jak juz poprzednicy pisali wywal halogena. Ja robiłem na 1/4000 s z lampą zewnętrzną, pierscieniami do makro i starym trzydziestoparoletnim Industarem. To działa
    Trochę cierpliwości z uchwyceniem tego momentu... ale to sie da zrobić.

    Jeszcze jedno... na tych zdjeciach co zamieściłeś wyraźnie widać że te krople sa poprostu rozmazane. Za długi czas przy tym udziale światła zastanego (czy halogena). Sama lampa da ci czas zamrożenia kropli.
    Ostatnio edytowane przez Gregg ; 17-05-2006 o 05:30
    Aparat, lampa i jeszcze troche innego badziewia

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •