-
Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM czy 70-300 mm f/4-5.6 L
Stoję przed dylematem jak w temacie... biorca to 80D
L - używana, 3500 zł, prawie jak nówka
II - nówka po cenie rynkowej tj. ok 2100 zł
Obydwa mają świetne recenzje. Ktoś ma porównanie?
Z góry dzięki.
-
-
-
Odp: Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM czy 70-300 mm f/4-5.6 L
Hehe. Oczywiście że zamotałeś, ale bardzo dzięki.
Widziałem tą 400 po napisaniu tematu. Ciężki wybór i zastanawiam się czy chce jednak ładować aż tyle kasy, jednak jestem amator, może trochę bardziej zaawansowany, ale kilka puszek już zaliczyłem.
Dalej ciężki wybór...
-
Odp: Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM czy 70-300 mm f/4-5.6 L
A co chcesz fotografować? Potrzebny Ci szybki AF czy niekoniecznie?
Najbezpieczniej wziąć tę STMkę, ma rewelacyjny stosunek możliwości/cena. Nie spodoba się, to sprzedasz z niewielką stratą.
-
Odp: Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM czy 70-300 mm f/4-5.6 L
Nie miałem nigdy w ręku tak szybkiego AF, ale z doświadczeniami wiem że na obecne narzekam. Generalnie w ten typ fotografii tj przyroda, być może trochę sportu dopiero chce wejść no i ten nano usm by się w sumie przydał.
-
Odp: Canon 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM czy 70-300 mm f/4-5.6 L
Padło na IS USM II, sprawdzimy co to szkło potrafi.
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum