Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Carl Zeiss Sonnar 135/3,5-jakie wrażenia?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    No ale nie wydaje mi się żeby Sonnar aż tak wspaniałą jakość dawał żeby był wart dwa razy tyle, no ale może ja nie widziałem jakichś specjalnie powalających zdjęć z niego
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    http://www.popmart.neostrada.pl/Foto...a/spawacz1.jpg


    bzdura sonar jest celowo "przymknięty" do 3,5 i jest absolutnie ostry fotka wyżej (link)

    miałem kilka szkieł podobnych taira, pentacona itp fotki w porównaniu do sonnara są kiepskie kolor, kontrast, bokeh nawet do pięt się nie umywają ....

    inne przy 4-5,6 nie są tak ostre jak sonnar przy 3,5 toszkło można mieć otwarte na full i nie martwić się o ostrość ....

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    52
    Posty
    503

    Domyślnie

    Ja tez uwazam ze Sonnar jest duzo lepszy od radzieckich i innych odpowiednikow, jedynym szklem ktore moze sie rownac jest Takumar SMC 135...
    Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

  4. #14
    darkwhite
    Guest

    Domyślnie

    Dzieki wszystkim.Fajnie jest miec kogos kogo mozna poprosic o porade : )

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •