Cytat Zamieszczone przez acwro
Witam. Chcialbym zapytac osoby majace doswiadczenie w temacie optyki
aparatow cyfrowych i byc moze porownywaly zdjecia z ponizszych aparatow:
Mamy dwa aparaty: kompakt Fuji s9500 z obiektywem niewymiennym 28-300 i
matryca 9mp oraz lustrzanke Canon eos 350d do ktorego uzywamy pospolitych
obiektywow canona np. 28-80 dc oraz 75-300 dc.
Pytanie brzmi: z ktorego aparatu otrzymamy zdjecia lepszej jakosci stosujac
powyzsze obiektywy do Canona i standardowy obiektyw w Fuji, robiac zdjecia
w podobnym zakresie ogniskowych, podobnych parametrach ekspozycji i
czulosci ISO?
dziekuje, pozdrawiam
Andrzej
Pomijając kwestię katowania dobrej puszki, jaką jest 350-ka, denkiem od słoika w stylu 28-80, to zrób taki teścik - wykonaj przy zbliżonych parametrach następujące fotki: 1)fotę gdzie jest duża rozpiętość tonalna, w tym głębokie cienie, 2)fotę przedmiotu/motywu zawierającego bardzo dużo drobnych szczegółów, 3)fotę przy bardzo wysokim ISO i bardzo słabym świetle. Potem rzuć te foty na papier w labie w formacie 20x30 i sam sobie odpowiedz na swoje pytanie :-)
A mówiąc zupełnie poważnie, to porównywanie DSLR'a (nawet z cienkimi szkłami) i kompaktu to nieporozumienia. Jeden i drugi został stworzony do czego innego i w pewnych kwestiach nie ma wspólnej płaszczyzny porównawczej. Choćby taka kwestia postprocessingu materiału zdjęciowego - z kompakta wszystko wychodzi "piękne, ostre i wysaturowane na max.", z DSLR'a odwrotnie, bo obraz ma być za założenia neutralny. Tak więc na pierwszy rzut oka kompakt może dawać lepsze efekty. Ale z tym jest tak jak z tym "prawie" w Żywcu - prawie robi wielką różnicę :-)