Pokaż zdjęcie które lubisz

[Eberloth]

Porównaj fotę bociana i tego z uszami i znajdź różnice. Pierze kontra futro... Ale to mniej znaczące IMHO. Po prostu BEZNADZIEJNIE wyglądają zdjęcia ptaków na tle niebieskiej plamy nieba. Bez kontekstu, bez naturalnego środowiska, bez bokeh które w zdjęciach przyrodniczych jest mega ważne, po prostu bez polotu, mimo, że w locie. Zając to ma.

[Eberloth]

Mega udane technicznie to nie jest. Ale chodzi mi o przykład...

#2026

[becekpl]

ale jesteście nuuuuudni z tymi ptaaakaaami
#2027

[atsf]

Porównaj fotę bociana i tego z uszami i znajdź różnice. Pierze kontra futro... Ale to mniej znaczące IMHO. Po prostu BEZNADZIEJNIE wyglądają zdjęcia ptaków na tle niebieskiej plamy nieba. Bez kontekstu, bez naturalnego środowiska, bez bokeh które w zdjęciach przyrodniczych jest mega ważne, po prostu bez polotu, mimo, że w locie. Zając to ma.

Gdyby takich "beznadziejnych" zdjęć nie robiło wielu znanych fotografów przyrody, to nawet skłonny byłbym przyjąć krytykę, jednakże niebo jako tło jest właśnie także naturalne dla zdjęć w locie. Oczywiście, że jest lepiej, gdy się w kadrze załapie jeszcze jakieś inne "otoczenie", ale to jak próba wmówienia komuś, że ptaki latają góra metr nad ziemią.

#2028



#2029

[Eberloth]

ale to jak próba wmówienia komuś, że ptaki latają góra metr nad ziemią.

Nic nie wmawiam. Odkrywcze, że może 95% latają wysoko, z rzyg-tłem nieba. W takim razie staraj się robić zdjęcia w tych 5% pozostałego czasu. Jest się od kogo uczyć https://mateuszpiesiak.pl/galleries/best-of-birds/

[atsf]

Zdjęcia są takie, jaka była okazja do ich zrobienia, i żadne nauki nie grają tu roli, a AF namiętnie łapie tło, a gubi ptaka.

A to zdjęcie z linkowanej galerii zapewne w tle ma jakieś krzaczory

https://mateuszpiesiak.pl/galleries/...lery-9751014/6

[Eberloth]

Zdjęcia są takie, jaka była okazja do ich zrobienia, i żadne nauki nie grają tu roli, a AF namiętnie łapie tło, a gubi ptaka.

@atsf - to nie mój problem, gdzie gubisz ptaka Ale g...niane okazje łapałeś do zrobienia zdjęć w takim razie. Złap lepsze i nie wstawiaj tu czegokolwiek, co Ci wleciało w kard. Wstaw tu zdjęcia udane - "które lubisz". I nie piszę tu jako teoretyk. Moje próbki poniżej. Nic mnie nie przekona, "że białe jest białe a czarne jest czarne", że blue-sky to najlepsze tło dla ptaków, bo tam najczęściej fruwają, i że takie zdjęcia robi "wielu znanych fotografów przyrody". Widocznie obserwujemy innych fotografów. Brakowało Ci dyskusji nad zdjęciami - to masz.

#2030.


#2021


#2022


#2023


#2024


#2025


#2026


#2027


#2028

[atsf]

No i sam wstawiasz po kolei 3 zdjęcia na tle nieba, a czy w nich jest jakaś infrastruktura, czy czyjaś czapka, to chyba raczej przypadek, niż świadomy zamiar.

Ponadto negujesz kolejny kanon fotografowania ptaków nad wodą, czyli z jak najniższej pozycji.

[Eberloth]

No i sam wstawiasz po kolei 3 zdjęcia na tle nieba

Ale tam się coś DZIEJE na tym niebie - Ty masz obok bociana tylko syf na matrycy albo inną muchę, której dla epickiego zjawiska niebieskiego nieba nawet nie chciało Ci się wystemplować EOT z mojej strony na temat pierza.

[atsf]

#2029



#2030



#2031



#2032



#2033



#2034



--- Kolejny post ---

Ale tam się coś DZIEJE na tym niebie - Ty masz obok bociana tylko syf na matrycy albo inną muchę, której dla epickiego zjawiska niebieskiego nieba nawet nie chciało Ci się występlować EOT z mojej strony na temat pierza.

Dla mnie już się coś dzieje na niebie, jak ptak leci A owada lecącego na spotkanie z bocianem pomylić z paprochem na matrycy?!