Pokaż zdjęcie które lubisz

[cauchy]

Jeronimo a jak oceniasz procentowo celnosc afa i ostrosc fotek? Polowa do chrzanu, czy 25% czy 75%?

[atsf]

#2844

[mirror]

Przecież mi nie o to chodzi. Też umiem korzystać z back button AF, ale bardziej mi pasuje przypisać do niego funkcję STOP AF albo jakąś inną.

stop af - no cóż albo to wybitnie nowatorskie albo to od **** strony

W tym momencie dziwi mnie aktywacja wykrywania oka skoro obiekt został namierzony bez automatyki wykrywania go.
Przecież ta automatyka wykrywania i śledzenia obiektu jest sztandarową funkcją bezlusterkowca!

Jeśli na bezlusterkowcu mam się posługiwać metodami lustrzankowymi, to gdzie tu jakiś postęp i na co mi to?

Mnie interesuje skuteczność tej automatyki wykrywania i śledzenia obiektu, a nie robienie tego samego, tak samo, tylko na kolejnym sprzęcie.

no ba, nawet ja który pierza nie foci trafiłem podczs focenia taki temat:
są trzy ptice w kadrze i aparat wykrywa i śledzi środkowego (w sensie odległości) bo tak mu się podoba a ja chcę mieć ostrego najblizszego (w sensie odległości), zstosowanie opisywanych chwytów ze zmianą trybu pracy AF na przycisku af-on i gwiazdka bezproblemowo rozwiązuje taki temat

chyba że oczekujesz że korpus zacznie czytać ci w myślach ale na to jeszcze chwilę trzeba zaczekać

jeśli chodzi o skuteczność wykrywania i śledzenia to ja osobiście jestem nadal i nieustająco zdumiony świetną implementacją w bezlustrach naszej ulubionej firmy - działa to doskonale i porównanie tego z AFem lustrzanek .. no cóz tego się nie da porównać

nadal polecam filmy faceta z linka ktory dawałem, jest w nich mnóstwo tematów które poruszasz na forum gęste matryce, rzadkie matryce, cropy, fullfrejmy, telekonwertery tylko u facetowi to wszystko działa sądząc ze zdjęć jakie pokazuje

[atsf]

stop af - no cóż albo to wybitnie nowatorskie albo to od **** strony



no ba, nawet ja który pierza nie foci trafiłem podczs focenia taki temat:
są trzy ptice w kadrze i aparat wykrywa i śledzi środkowego (w sensie odległości) bo tak mu się podoba a ja chcę mieć ostrego najblizszego (w sensie odległości), zstosowanie opisywanych chwytów ze zmianą trybu pracy AF na przycisku af-on i gwiazdka bezproblemowo rozwiązuje taki temat

chyba że oczekujesz że korpus zacznie czytać ci w myślach ale na to jeszcze chwilę trzeba zaczekać

jeśli chodzi o skuteczność wykrywania i śledzenia to ja osobiście jestem nadal i nieustająco zdumiony świetną implementacją w bezlustrach naszej ulubionej firmy - działa to doskonale i porównanie tego z AFem lustrzanek .. no cóz tego się nie da porównać

nadal polecam filmy faceta z linka ktory dawałem, jest w nich mnóstwo tematów które poruszasz na forum gęste matryce, rzadkie matryce, cropy, fullfrejmy, telekonwertery tylko u facetowi to wszystko działa sądząc ze zdjęć jakie pokazuje

Nie przenoś z łaski swojej doświadczeń z pełnoklatkowych bezlusterkowców Rx Canona awansem, bezpośrednio i bezkrytycznie na modele APS-C, bo mniejszy piksel to jest większy problem, zwłaszcza, że sam nie masz doświadczeń ani z R7, ani z R10, a innych nie ma.

Sam oglądam filmy Duade Patona, który chwali wszystko, co tylko u Canona jest, nawet Sigmę 150-600 C na C 90D chwalił, ale- gdy się dobrze wsłuchać w to, co on mówi- to recepta jest zawsze jedna i ta sama: napier.... seriami, ile dasz radę, i nie kropuj za bardzo, a potem pokazuje z tego C 90D i Sigmy zdjęcia zmniejszone liniowo prawie 2 razy.

P.S.

Czy to wyżej pokazane zdjęcie #2844 to jest "żyleta", czy nie jest?

[mirror]

ok, ale obawiam się że problem jest raczej w pozycjonowaniu sprzetu

piksel size R5 4.39µm - to jedyne bezlustro canona o którym mogę coś powiedzieć bo używam, innych to nawet w rękach nie miałem i pewnie nie będę miał
piksel size R10 3.72µm
dla porównania R6 6.56µm

zdjęcie mi się podoba - czy jest ostre - dla mnie jest, ale pewnie prawie każdy z nas potrafi trochę "nareperować" ostrość, a niektórzy to nawet bardzo nareperować - dla mnie zdjęcie jest ok

[atsf]

Skoro masz R5 to masz sprzęt z najwyższej półki za prawie 20k PLN i chyba byś nie chciał, że by jakiś leszcz z aparacikiem za 4k PLN miał te same możliwości

A co do powyższego zdjęcia...

tak wygląda 100% krop z oryginału:



i podobne przykłady

#2845





#2846





No więc jak nie chwalimy się zdjęciami lecz rozmawiamy o sprzęcie i o jego możliwościach, to pokazujmy 100% tego, co zrobił aparat, a nie to, co my z tego zrobiliśmy.
Każde zmniejszenie poprawia jakość, czyli ostrość i usuwa szumy, więc nie jest miarodajne ani do oceny aparatu, ani obiektywu.

[mirror]

Skoro masz R5 to masz sprzęt z najwyższej półki za prawie 20k PLN i chyba byś nie chciał, że by jakiś leszcz z aparacikiem za 4k PLN miał te same możliwości

No więc jak nie chwalimy się zdjęciami lecz rozmawiamy o sprzęcie i o jego możliwościach, to pokazujmy 100% tego, co zrobił aparat, a nie to, co my z tego zrobiliśmy.
Każde zmniejszenie poprawia jakość, czyli ostrość i usuwa szumy, więc nie jest miarodajne ani do oceny aparatu, ani obiektywu.

to nie do końca tak, robię sporo zdjęć 5D1 (używka kupiona na forum - sprzedający był drugim użytkownikiem) czyli sprzęcior za 1000zł, a ja nadal mam zamiar go używać
co do R5 canon nie pozostawił mi wyboru - chciałem mieć coś z dużą rozdzielczością i okazjonalnym filmowaniem - chętnie kupiłbym tańszy korpus, zastanawiałem się przez moment nad 5DRs - dla mnie 6D1 jest wystarczającym sprzętem i z takiej półki najchętniej kupowałbym sprzęt ale jak napisałem nasza ulubiona firma nie pozostawiła mi wielkiego wyboru
dla równowagi masz lepsze tele niż - ja używam 1 wersji 100-400 i nawet mu się na R5 jakaś realnie działająca stabilizacja pojawiła - używka ale pewnie sprzedam drożej niż kupiłem :mrgree: (tak było z 17-40L) to spora zaleta używanych eLek w dobrym stanie.

[pawel.guraj]

Dość nieprzyjemny szum jest na tych wszystkich fotkach z R10. Ciekawe czy to się da jakoś lepszą obróbką naprawić, czy taka uroda tej matrycy.

p,paw

[atsf]

Dość nieprzyjemny szum jest na tych wszystkich fotkach z R10. Ciekawe czy to się da jakoś lepszą obróbką naprawić, czy taka uroda tej matrycy.

p,paw

Nie wiem, o których fotkach piszesz. Te 3 zdjęcia powyżej są z kolejno: 7DII, 80D, 550D. Z R10 wstawiłem zdjęcia w odrębnym wątku i są to jpg prosto z aparatu przy ISO 2500-6400. Jedynie @JERONIMO1 wstawił tu dwa zdjęcia z R10, ale na moje oko zmniejszone i dodatkowo odszumione.

[pawel.guraj]

Nie wiem, o których fotkach piszesz. Te 3 zdjęcia powyżej są z kolejno: 7DII, 80D, 550D. Z R10 wstawiłem zdjęcia w odrębnym wątku i są to jpg prosto z aparatu przy ISO 2500-6400. Jedynie @JERONIMO1 wstawił tu dwa zdjęcia z R10, ale na moje oko zmniejszone i dodatkowo odszumione.

To przepraszam, za dużo tego materiału - wątek chyba mocno poleciał w OT.

p,paw