[Ptaku] Moja ptasia fotografia

[Zigi]

W kolejności podobania się: 2,4,1; kruk bez błysku w oku odpadł z konkurencji bo autor za mało w tym przypadku miał inwencji .
Perkoz górą! Jakościowo to ..... szczęka mi opada. Wspaniałe zdjęcia poza mało ciekawym krukiem.
Pozdrawiam
Zigi

PS: Swoją droga kiedyś trzeba by przeprowadzić eksperyment i wysłać Cię w teren z sigmą 70-300 i zobaczyć jakie zdjęcia przyniesiesz . Wyszłoby ile z niej można na maxa wycisnąć.

[Ptaku]

#3 - jakas pomylka chyba ;-) bo w tym towarzystwie zdecydowanie nie pasuje...

Witaj
Ok, stawiajac w szranki z towarzystem masz racje, ale jak bys miał go ocenic w oderwaniu od tych zdjec, tzn indywidualnie ?

Pozdr
Rafał gawełda

[Routlaw]

Ugryzę zdjęcie nr3 z innej strony, chciałbym mieć taką fotke na koncie
Co nie zmienia faktu że w porónaniu do pozostałych zostaje w tyle
Pozdrawiam gratuluje i zazdroszcze

[Ptaku]

W kolejności podobania się: 2,4,1; kruk bez błysku w oku odpadł z konkurencji bo autor za mało w tym przypadku miał inwencji

Autor miał mało swiatła , a nie inwencji

Perkoz górą! Jakościowo to ..... szczęka mi opada.

Wyprzedajac ponizszy watek dodam ze to Canon 33 + 300/2.8 + x1,4, (Fuji Provia), czyli prawie tyle ile Ty masz, dodajac do Twej trzysetki + krotonosc matrycy

PS: Swoją droga kiedyś trzeba by przeprowadzić eksperyment i wysłać Cię w teren z sigmą 70-300 i zobaczyć jakie zdjęcia przyniesiesz . Wyszłoby ile z niej można na maxa wycisnąć.

Ja juz z takim wynalazkami biegalem, teraz czas na innych , raczej skupmy sie na długosci ogniskowej Z tej Twojej Sigmy jakos niczego sobie co widac na zdjeciach.

Pozdr
rafał

[muflon]

Ok, stawiajac w szranki z towarzystem masz racje, ale jak bys miał go ocenic w oderwaniu od tych zdjec, tzn indywidualnie ?

Hmm, jesli nie daloby sie wyciagnac cieni z rawa, to odrzucilbym w pierwszej selekcji ;-) Albo ewentualnie zrobil jakis 'ahtystyczny' kwadrat b/w, z max kontrastem itp

[Ptaku]

Ugryzę zdjęcie nr3 z innej strony, chciałbym mieć taką fotke na koncie
Co nie zmienia faktu że w porónaniu do pozostałych zostaje w tyle
Pozdrawiam gratuluje i zazdroszcze

Witaj
Z tego wynika ze zawsze mozna zrobic cos lepszego , dlatego tez Kruki zostały powtórzone w roku nastepnym, czego efektem sa zdjecia w lepszym swietlei fajniejszych sytuacjach
dzieki Routlaw

Pozdr
rafał gawełda

[Ptaku]

Hmm, jesli nie daloby sie wyciagnac cieni z rawa, to odrzucilbym w pierwszej selekcji ;-) Albo ewentualnie zrobil jakis 'ahtystyczny' kwadrat b/w, z max kontrastem itp

dzieki za opinie

pozdr
rafał gawełda

[Zigi]

Autor miał mało swiatła , a nie inwencji

Samo światło to za mało moim zdaniem aby dociągnąć do poziomy reszty zdjęć.

Wyprzedajac ponizszy watek dodam ze to Canon 33 + 300/2.8 + x1,4, (Fuji Provia), czyli prawie tyle ile Ty masz, dodajac do Twej trzysetki + krotonosc matrycy.

a mimo wszystko nie chciałem ciągnąć tego wątku w tym kierunku

Ja juz z takim wynalazkami biegalem, teraz czas na innych , raczej skupmy sie na długosci ogniskowej Z tej Twojej Sigmy jakos niczego sobie co widac na zdjeciach.

Tego się obawiałem że zrozumiesz to w kwestii mm jedynie (co przy moich wcześniejszych wypowiedziach w sumie jest dość zrozumiałe ) ale zdecydowanie bardziej chodzi mi o to co można optycznie wyciągnąć z tego szkła przy zastosowaniu zaawansowanych metod łowieckich i odpowiednim fachowym podejściu. Samemu ciężko mi to oceniać bo reprezentuję stadium wczesny - kompletnie nie opanowałem jeszcze metody zaczajenia się na zwierza to i wiem że w związku z tym o warunki dobre bardzo ciężko.
U mnie kończy się na podchodach (tu zawsze brakuje mm i cropowaniu (ech chciałbym nie musieć tego robić) i sporej utracie i tak średniej moim zdaniem jakości.
Pozdrawiam
Zigi

[Ptaku]

Samo światło to za mało moim zdaniem aby dociągnąć do poziomy reszty zdjęć.

Moim skromnym zdaniem, tam tylko tego elementu brakuje, gdzyby było odpowiednie, mozna by zobaczyc wiecej szczegółów w cieniach, a ze to akurat było robione w kierunku wschodnim do tego doszły by jeszcze przeswiatlone ciepłym swiatłem lotki...czego jeszcze mozna chciec , ale niestety późno-jesienna mgła nie dala za wygraną.

ale zdecydowanie bardziej chodzi mi o to co można optycznie wyciągnąć z tego szkła przy zastosowaniu zaawansowanych metod łowieckich i odpowiednim fachowym podejściu..

Nie bardzo Cie rozumiem, czyli jak dobrze skumalem chodzi o to ze jak zastosujesz zaawansowane metody łowieckie i odpowiednie fachowe podejście to podniesie to efektywnosc optyczna Twojego szkła
Tak na powaznie to wiem o co CI chodzi.

Samemu ciężko mi to oceniać bo reprezentuję stadium wczesny - kompletnie nie opanowałem jeszcze metody zaczajenia się na zwierza to i wiem że w związku z tym o warunki dobre bardzo ciężko.

Nie martw sie Zigi Trening czyni mistrza

U mnie kończy się na podchodach (tu zawsze brakuje mm i cropowaniu (ech chciałbym nie musieć tego robić) i sporej utracie i tak średniej moim zdaniem jakości.

Zigi zilustruje to Twoje biadolenie zdjecie robionym obiektywem 200/2.8 (bez konwertera), jak widzsz ogniskowa krotsza od Twojej, a powiem CI w zaufaniu ze crop mojego Marka bardzo mnie wpieniał bo potrzebowałem wiekszej głebi , a przysłony juz bardziej nie mogłem przymknac.

źródło

Pozdrawiam
Rafał Gawelda

[Zigi]

Oj zilustrowałeś i to całkiem ciekawie. Ładnie to tak kopać leżącego?
A mógłbyś podać dokładne parametry tego zdjęcia?