Witam po długiej nieobecności.
Mam dylemat jak w temacie. A przeszukiwanie stron i forów tylko coraz bardziej gmatwa mi w głowie.
O becnie uzywany przezemnie D40 zaczyna już trochę szwankować i potrzebował bym puszki którą nadal w pełni świadomie osiągał bym zdjęcia bdb jakości. Szkłami się nie martwię bo mam już to co potrzebuję. Natomiast wróciłem do fotografii po przerwie i robię znów trochę reporterki typu Downhill 4x4. Co skłaniało by mnie do 1D mk3 ale też zawsze pragnąłem mieć pełną klatkę bo posiadam bardzo szerokie szkło bezdystorsyjne którego używam przy fotografowaniu wnętrz. Budrzet mam obecnie mocno ograniczony tak że łapią sie cenowo głównie te dwa modele. Czy ktoś może mi powiedzieć jakie są przedewszystkim różnice w działaniu AF w tych puszkach. Szybkość zapełniania bufora i jeśli porównał by ktoś jakość obrazu powiedzmy przy iso 1600.
Chyba że będziecie mi w stanie uzasadnić wybór innej puszki to przemyślę.


Pozdrawiam