Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
Powiedz mi po co Canonowi konwertery skoro ma największy wybór szkieł i systemowych i niesystemowych. To nie sony, gdzie szkła muszą być specjalnie projektowane Robi się po woli absurdalnie.
Np. taki 200-400L z wbudowanym TC to idiotyczna konstrukcja?

No i strzeliłeś sobie w stopę. Bo co taaaaaki wielki canon ma do zaoferowania w temacie FISHEYE do apsc? Co ma w bagnecie M? Podpowiem - nic nie ma Czyli co, Canon jest lepszy bo nie ma nic a sony jest gorsze bo ma praktyczny zestaw z konwerterem? Bądź choć trochę poważny Canon M50 z adapterem i 15/2,8 fiseye to dopiero śmiech na sali Ja go też mogę podpiąc pod sony z takiom samym skutkiem. Canon w ogóle w apsc jest cienki i wstydziłby się aby jego klienci dźwigali słoiki od FF. W M to w ogóle ze szkłami jest porażka.... chyba, że podepniesz słoiki L. No to teraz liczę na bardziej obiektywny komentarz Jak widać po raz nie wiadomo który CANON olewa swoich wiernych klientów. Jedzie na tym, że produkuje ten sprzęt od wielu lat i jest go dużo. I to jest oczywista zaleta ale takie komentarz jak Twój powyżej to tylko automatyczna wiara w markę C. Na tej wierze również Canon opiera swój marketing - każdy canonier automatycznie twierdzi, że ma wszystko i najlepsze. Tym razem pudło. ;-)