Wg artykułu to fotograf z niesprawną ręką i naje***ny asystent Ależ tam klimat musiał panować
Wg artykułu to fotograf z niesprawną ręką i naje***ny asystent Ależ tam klimat musiał panować
taka rola adwokata diabła, nie bez przyczyny umiesciłem to w dziale foto slubna, bo ci którzy w tym pracują maja oglad na 2 strony medalu
dla jasnosci nie znam firmy, ani jak my wszyscy tego jak było naprawde, że sądy wydają czasem "dziwne" wyroki to Ty chyba powinienes wiedziec najlepiej (moja córka jest aplikantem radcowskim, i czasem takie rzeczy opowiada...)a ze jestem w branzy od 20 lat i zrobiłem kilka slubów to siła rzeczy miewałem rózne rozmowy z PM (2 lata temu taka sytuacja, po 3 tygodniach od oddania materiału dzwoni Pm że jak mogłem w albumie zamiescic zdjęcie jej siostry z majtkami na wierzchu,bo wszyscy sie z niej smieja, a akcja działa się przy łapaniu bukietu, uchwycone w idealnym momencie gdy była wyciągnieta jak struna w wyskoku po lecacy bukiet, a ze miała sukienke która ledwo zakrywała jej wdzięki to wszystko "wylazło" na wierzch) ciekawe co by mówiła ta młoda gdybym pominoł to w sumie wazne zdjęcie...
naprawde bezkrytyczna wiara w wyroki sądów (zwłasza te I instancji) i bezkrytyczna wiara w to co opowiadaja PM chcące cos "wytargowac" jest wg mnie...
Ostatnio edytowane przez tombas ; 13-07-2018 o 13:52
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
tu nie ma co dyskutować, gościu zrobił ich w wała i nie wywiązał się z umowy, zbywał ich jak długo mógł a później z wielką łaską zrobił sesję w byle jaki dzień żeby tylko się odwalili i się nadział...oby więcej takich klientów, którzy wymagają i nie boją się z takim wałkiem iść do sądu bo kasę wywali grubą...co innego jest zrobić kiepską sesję bo komuś brakuje talentu w terminie zgodnym z umową a co innego zabrać grubą zaliczkę i unikać klienta tak długo jak się da, można to podciągnąć pod wyłudzenie
R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia
W mojej opinii fotograf powinien zapłacić dużo większe odszkodowanie...
Ostatnia rzecz jakiej mozna oczekiwac w sadzie to sprawiedliwosc. Wstrzymalbym sie z ocenianiem fotografa bez wysluchania jego wersji.
poszukajcie uzasadnienia https://orzeczenia.ms.gov.pl/
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
To postępowanie i tak się będzie ciągnąć latami, więc nie wiem czy to warte
Chętnie bym posłuchał wyjaśnień tej firmy foto - video. Prawda pewnie leży gdzieś po środku. Mi się kilka razy zdarzyło przekładać sesję nawet o rok, bo albo pogoda nie taka, albo brak czasu z mojej strony lub ze strony MP. Zawsze jednak to się odbywało w przyjaznej atmosferze, z pełnym kontaktem. Mi zawsze zależy na tym aby zrobić dobre fotki. Dlatego jak wiem, że pogoda na to nie pozwala to lepiej odpuścić... Może w tym przypadku opisanym w artykule PM tego nie rozumieli (chociaż to nie tłumaczy braku kontaktu z fotografem).
A w uzasadnieniu nic ciekawego nie było?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.