Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: dobry i tani 80mm

  1. #1
    Bywalec Awatar Voytas
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Goleniów
    Posty
    109

    Domyślnie dobry i tani 80mm

    macie jakies dobre alternatywy dla EF 85mm f/1.8 USM?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie Re: dobry i tani 80mm

    Cytat Zamieszczone przez Voytas
    macie jakies dobre alternatywy dla EF 85mm f/1.8 USM?
    EF 85mm f/1.2 L ? A na serio to nie ma takowego, no chyba że jakieś wynalazki na M42 - zdaje się że jest Jupiter jakiś, ale sądze że się do ww. nie umywa...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  3. #3
    Bywalec Awatar Voytas
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Goleniów
    Posty
    109

    Domyślnie

    chodzi mi o "odpowiednik" tego http://www.kupsprzedaj.pl/ks-item,59263.asp

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Voytas
    chodzi mi o "odpowiednik" tego http://www.kupsprzedaj.pl/ks-item,59263.asp
    Domyśliłem się o który chodzi. Tzn. czego konkretnie szukasz ? O tej samej ogniskowej masz wspomnianą L-kę, o z pobliskich EF 100/2.0, ewentualnie Tamron 90/2.8 Macro. Sa jeszcze Sigmy Macro o ogniskowej 105 mm bodajże i to wszystko. Tamron kosztuje chyba mnie więcej tyle co Canon, EF 100/2.0 jest droższy. Z tańszych to zostaje chyba tylko M42. No chyba że bierzesz pod uwagę zoom\y, ale takiego który byłby odpowiednikiem tego szkła (pod wszystkimi względami) nie ma.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  5. #5
    Bywalec Awatar Voytas
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Goleniów
    Posty
    109

    Domyślnie

    chce staloogniskowke. EF 80mm o ktorej wspomnialem bylaby dobra, ale cena :/. szukam teraz alternatywki. W zasadzie moze być troszke dłuższy obiektyw (do portretów). nie chce poprostu wydac za duzo pieniazkow . tak 1000zł moze troszenke wiecej wiecej.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Sonnar 135/3.5 ale manualny
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Voytas
    chce staloogniskowke...
    ...(do portretów)
    Jeśli do pracy studyjnej, gdzie nie będzie groziło Ci wpadające do obiektywu światło, to polecałbym ruski obiektyw 80(85?) mm ze światłem 1.5. Niesamowicie ostry, ale na gwint M42

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    tak 1000zł moze troszenke wiecej wiecej
    85/1.8 nie zastąpisz - to wybitne szkło do portretu. Miękki (nie mydlany, tylko miękko rysujący) do 2.8, a powyżej żyleta. Używany na allegro można kupić za ok 1200PLN (np. tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32022541 - aukcja skonczona, ale jest telefon do sprzedawcy). Olej szkła na M42 - przerabiałem i ostrzenie przy przesłonie f.2 z odległości 3 metrów to loteria co będzie ostre - oko, nos, czy może ucho?

    Arkan
    Pentax K-5 II, Leica M9

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    Olej szkła na M42 - przerabiałem i ostrzenie przy przesłonie f.2 z odległości 3 metrów to loteria co będzie ostre - oko, nos, czy może ucho?
    A jak się ostrzy w aparatach studyjnych, lub nawet 'tylko' średnioformatowych nie mających AF i na dodatek światło dużo gorsze!

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Cytat Zamieszczone przez Arkan
    Olej szkła na M42 - przerabiałem i ostrzenie przy przesłonie f.2 z odległości 3 metrów to loteria co będzie ostre - oko, nos, czy może ucho?
    A jak się ostrzy w aparatach studyjnych, lub nawet 'tylko' średnioformatowych nie mających AF i na dodatek światło dużo gorsze!
    Klinami albo mikrorastrem ? Na pewo nie na oko na gładkiej matówce jak w przykładzie powyżej...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •