Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: 35mm f/2 is usm czy f2.8 is macro stm

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 208

    Domyślnie Odp: 35mm f/2 is usm czy f2.8 is macro stm

    Cytat Zamieszczone przez gnd Zobacz posta
    Wielkość matrycy. To obiektyw EF, zadziała na cropie ale skrzydła rozwinie na 6d, 5d... Więc jeśli planujesz kiedyś przejść na te aparaty to bierz. Jeśli nie to bardziej optymalne będą obiektywy EF-S.
    osobiscie mam mieszane odczucia co do akurat 35/2 IS w pelnej klatce. w cropie mniej widac bokeh tego szkla, a w FF juz sie od tego nie ucieknie - a to nie jest jego mocna strona. zdecydowanie nie jest!
    www albo tez flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    1 533

    Domyślnie Odp: 35mm f/2 is usm czy f2.8 is macro stm

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    osobiscie mam mieszane odczucia co do akurat 35/2 IS w pelnej klatce. w cropie mniej widac bokeh tego szkla, a w FF juz sie od tego nie ucieknie - a to nie jest jego mocna strona. zdecydowanie nie jest!
    Bo ten obiektyw w zasadzie ma jedną wadę: bokeh, który jest techniczny, rozedrgany i drażniący w ekstremalnych przypadkach. Winieta do przeżycia. Niestety ale te 35tki mają bokeh adekwatny do wagi: Canon, Tamron, Sigma Ja jednak wole żyć z bokehem tego szkła kosztem jego lekkości.

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 208

    Domyślnie Odp: 35mm f/2 is usm czy f2.8 is macro stm

    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    Bo ten obiektyw w zasadzie ma jedną wadę: bokeh, który jest techniczny, rozedrgany i drażniący w ekstremalnych przypadkach.
    w potocznej polszczyznie: c*owy

    tak jak 28/1.8, oba mi sie mocno nie podobaja :/


    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    Winieta do przeżycia. Niestety ale te 35tki mają bokeh adekwatny do wagi: Canon, Tamron, Sigma Ja jednak wole żyć z bokehem tego szkła kosztem jego lekkości.
    mnie w zasadzie 35-tka w FF nie robi, ta ogniskowa dla mnie ma sens wylacznie w cropie. chetnie bym sobie kupil szklo adekwantne rozmiarowo i wagowo do 750D. o, jakby 50/1.4 przeskalowali i zrobili EF-S 35/1.4 (o obrazku 50/1.4 ale z nowoczesnym silnikiem AF) to by bylo cudownie, kupilbym w dniu premiery a 35/2 IS poszloby do chetnego
    www albo tez flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    1 533

    Domyślnie Odp: 35mm f/2 is usm czy f2.8 is macro stm

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    w potocznej polszczyznie: c*owy

    tak jak 28/1.8, oba mi sie mocno nie podobaja :/
    Można i tak napisać Oczywiście mowa o ekstremalnych przypadkach, gdy w tle jest coś co działa na bokeh tego szkła (liście, gra świateł wśród liści, genearalnie dużo małych obiektów). Natomiast nie przeszkadza to za bardzo w przypadku streetu czy jakiś takich streetowo-architektonicznych zdjęć - wtedy nic drażniącego za mocno tam się nie dzieje.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •