teleobiektywy dla przyrodnika

[mmosk]

temat: teleobiektywy dla przyrodnika
http://canon-board.info/showthread.php?p=166432

zmiana?
facet zmiennym jest

Wiadomo jak to bywa.
Im wiecej czlowiek czyta tym mniej wie. Jakos Tamron kojazyl mi sie glownie z 200-400 a to 200-500 podobno calkiem inne szklo jest stad taka zmiana. Co do przejsca na stalke to jest ciagle w kwesti zastanawiania sie. Zawsze wszytsko ostatecznie reguluja finanse. Jesli by wyszlo, ze stalka Sigmy jest slaba (lub bym jej niedostal) to na stalke Canona + jakies 70-200 to mnie nie stac. Stad szukam informacji takze o 200-500 aby miec jakas opce w rezerwie.

[mmosk]

Ile jeszcze wątków założysz o tych tele? W wątku założonym 5 minut przed tym pisałeś że odchodzisz od chęci zakupu zooma na konto stałki.. Teraz zmiana?
Pozdrawiam
PS Fajne fotki tylko strasznie ich dużo i zimna okolica brr

Osobiscie uwazam, ze niewarto dyskutowac w jednym watku na trzy rozne tematy stad jest ich az tyle. Zawsze to sie lepiej potem czyta. Conamniej mi, chyba, ze innym mniej sie taki uklad podoba i woli czytac w jednym watku kilka roznych tematow

[Routlaw]

Tak, i moderatorom sie nie nudzi, bo mają co łączyć..

[towersivy]

Miałem okazje przestrzelic ta sigme 400F/5.6 APO Macro HSM pod D70 i powiem ze jak za takie pieniadze ( +, - 2.3k) to warto a nawet bardzo, przekonasz sie czy fotografia takim szkłem cie wciagnie jesli tak bedzie mozna zbierac na eLke.

Pozdro

[towersivy]

http://canon-board.info/showthread.p...t=Canon+70-200

http://canon-board.info/showthread.p...t=Canon+70-200

[pazurek]

Powodzenia w szukaniu Sigmy ktora dziala poprawnie z nowymi cyfrowymi korpusami. Jak nie trafisz to bedziesz mial na stale f/5.6 a z rechipowaniem moze byc klopot bo obiektyw juz nie jest produkowany.

[totus]

wpisz w google, nie tylko w polsce byly nad tym dywagacje

[maro25]

teoretycznie to ta sigma ma lepszą optykę, ale czy naprawdę jest lepsza ?

źródło

źródło

[Vitez]

Osobiscie uwazam, ze niewarto dyskutowac w jednym watku na trzy rozne tematy stad jest ich az tyle. Zawsze to sie lepiej potem czyta. Conamniej mi, chyba, ze innym mniej sie taki uklad podoba i woli czytac w jednym watku kilka roznych tematow

Niestety innym, a szczegolnie administracji forum - taki uklad zdecydowanie nie odpowiada bo robi balagan na forum.
Do Regulaminu zapraszam, punkt 3 :
http://canon-board.info/announcement.php?f=22&a=3

Zalozyles sobie watek o teleobiektywach to sie tego watku trzymaj.

Aha - i zmniejsz podpis do opisanych w netykiecie maksimum 4 linijek.

[mmosk]

Niestety innym, a szczegolnie administracji forum - taki uklad zdecydowanie nie odpowiada bo robi balagan na forum.
Do Regulaminu zapraszam, punkt 3 :
http://canon-board.info/announcement.php?f=22&a=3

Zalozyles sobie watek o teleobiektywach to sie tego watku trzymaj.

Aha - i zmniejsz podpis do opisanych w netykiecie maksimum 4 linijek.

OK.
To w takim razie prosilbym o porownanie nastepujacych zestawow:

1. Canon 400/5.6 L
2. Sigma 400/5.6 Apo Macro (HSM), Sigma 70-200/2.8 EX HSM
3. Sigma 400/5.6 Apo Macro (HSM), Canon 70-200/4 L
4. Tamron 200-500
5. Sigma 50-500

Sa to zestawy podobne cenown (okolo 4000 kazdy).

Miałem okazje przestrzelic ta sigme 400F/5.6 APO Macro HSM pod D70 i powiem ze jak za takie pieniadze ( +, - 2.3k) to warto a nawet bardzo, przekonasz sie czy fotografia takim szkłem cie wciagnie jesli tak bedzie mozna zbierac na eLke.

Pozdro

Wciagnac to napewno wciagnie, bo juz wciagnelo

Powodzenia w szukaniu Sigmy ktora dziala poprawnie z nowymi cyfrowymi korpusami. Jak nie trafisz to bedziesz mial na stale f/5.6 a z rechipowaniem moze byc klopot bo obiektyw juz nie jest produkowany.

Narazie nie mam z tym problemu bo stosuje analogi i to starsze - EOS 650 i EOS 50e

teoretycznie to ta sigma ma lepszą optykę, ale czy naprawdę jest lepsza ?

No wlasnie. Teoretyczne to wiele wychodzi. Mnie jednak jako praktyka najbardziej by interesowaly informacje o tym jak sprawdza sie w terenie. Jak jest z AF, jak potem wychodzi z ostroscia po wywolaniu itp.