teleobiektywy dla przyrodnika

[mmosk]

Witam serdecznie. Mam okazje kopic po w miare konkurencyjnej cenie obiektywy Sigmy. Prosilbym wiec o rade i opinie co najlepiej wybrac z ponizszych zestawow:

1. Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
2. Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
3. Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM + TC 1.4x

do Canona a zastosowanie to fotografia przyrody (glownie ssaki i ptaki). Focenie w wiekszosci ze statywu lub conajmniej monopod (czasami bez).

Wiem, ze o tym bylo juz wiele, wiele poczytalem i tak naprawde mam drobny metlik w glowie. Zalezy mi troche na czasie bo wyboru powinienem dokonac jak naszybciej.

[mariusz11]

a tamron 200-500? podobno ostrzejszy od 50-500

[Jac]

najrozsadniej wyglada 100-300/4 plus TC, 50-500 jest 10-krotnym zoomem wiec jakosci super nie bedzie, 80-400 nie ma HSM wiec pewnie (ale nie na 100%) glosny i wolny AF, zostaje 100-300...

[mmosk]

a tamron 200-500? podobno ostrzejszy od 50-500

Jakos nie mam zaufania do Tamrona

[Tomasz Golinski]

A po co drugi wątek na ten temat? Jeden kasuje.

[EchoX]

jezeli mozna to ja sie dolacze
i mam pytanie: jak wsrod wymienionych wyglada jakos optyczna Sigmy 135-400 DG. APO RF

[ripek]

Miałem w łapkach 50-500 sigmy - ostrość mnie rozbroiła podobnie jak waga i zbyt oporny pierścień ogniskowej.

Ale na monopodzie będzie ok.

[adamek]

pamiętaj, że 50-500 to dość ciemne szkło

[Encor]

Powiem tak: Sigma 100-300/4 to szkło znane ze swej brardzo dobrej jakości optycznej

[Zigi]

Powiem tak: Sigma 100-300/4 to szkło znane ze swej brardzo dobrej jakości optycznej

A może ktoś ma konkretne zdjęcia ptaków wykonane tym obiektywem?
Wiekszość ludzi (Ci z dobrymi wynikami ) poluje na ptactwo jednak przy pomocy stałek: canona 400-tek 5,6 i 2,8 a nawet 500-tek. Umozliwiają one znaczne przycięcie kadru. A jak sigma? Jak daleko jej do tych obiektywów???