Sigmy czy eLki

[luso]

W pełni zgoda. Co ciekawe większość moich ulubionych fotografów korzysta z c85/1.2L...

[Viking89]

A tak ciekawy jestem jak to jest w Canonie czy z niesystemowym szkłem jakość obrazka spada? W nikonie na przykład na sigmach miałem większy szum niż na nikkorach.
I takie pytanie czy lepiej brac dwa używane 50 1.2 i 85 1.2 czy jeden nowy 85 1.4 is ?

[RomanS]

Jeden nowy, ale C.85mm f/1.2 .

[Tomek67]

Obiektyw 85mm IS przeszedł bez większego echa na forach i portalach foto.
Ludzie marudzą, ze Sigma jest o włos ostrzejsza a stary Canon ma o włos lepsze rozmycie tła.
Mam tego 85mm IS od grudnia.
Ja go uwielbiam.
Po prostu oceniam obiektyw jako całość.
Ma dobrą prędkość AF, bardzo celny AF, dobrą stabilixację, bardzo dobrą ostrość i naprawdę ładny obrazek.
Dzięki temu naprawdę bardzo mały odsetek zdjęć jest nieudanych technicznie.
W pomieszczeniach robi po prostu zdecydowanie lepsze zdjęcia jak inne obiektywy moim zdaniem.
Stabilizacja bardzo się przydaje. Realnie pozwala mi obniżyć ISO 2-4x przy statycznych zdjęciach ludzi.
Nawet aparaty pełnoklatkowe robią dużo ostrzejsze zdjęcia gdy nie musimy podbijać ISO.
Co z tego, ze starszy model ma o włos lepsze tło skoro wolniej ustawia ostrość.
Ludzie na ślubach i weselach czasem chodzą i odsetek udanych zdjęć na pewno jest mniejszy

[Viking89]

A co na szeroki kąt? Canon 24 1.4 czy 16-35 2.8? Oba używane

[Viking89]

A jeszcze takie pytanie. Jak na canonie sprawuja sie tamrony? Z af podobnie jek z sigmami?

[RTSiak]

A tak ciekawy jestem jak to jest w Canonie czy z niesystemowym szkłem jakość obrazka spada? W nikonie na przykład na sigmach miałem większy szum niż na nikkorach.
I takie pytanie czy lepiej brac dwa używane 50 1.2 i 85 1.2 czy jeden nowy 85 1.4 is ?

jaki wpływ może mieć szkło systemowe vs niesystemowe w kontekście szumów? :O

jak szeroko i nie stałka to raczej 16-35/4 jesli f2.8 nie jest musem koniecznym

[tombas]

jak szeroko i nie stałka to raczej 16-35/4 jesli f2.8 nie jest musem koniecznym

przy slubach, swiałto bywa "musem koniecznym"
ale tez raczej bym szedł (poszedłem ) w strone 16-35mm niz 24mm

[Viking89]

Pobawilem się dzisiaj trochę szkłami w sklepie. Canon 85 1.2 bardzo mi się spodobał. Eszyscy mówili że mega wolny a moim zdaniem jest ok bo skutecznie przeostrza. Spodobał mi się też tamron 15-30 ale chyba lepiej pójść w szkło systemowe. Canon 16-35 4.0 bardzo fajny ale 4.0 to chyba dla mnie za ciemno chociaż przy plenerach stabilizacja byłaby bardzo fajną opcją. Canon 24 raczej mi nie podszedł wolę jednak coś szerszego i szeroki kat chyba rzeczywiście lepiej pokryć zoomem. Zabawa sigmami dała mi te same odczucia co na nikonie także chyba te szkła sobie odpuszczę. Klaruja mi się więc w głowie zestawy z tamrona albo z canona.

[luso]

Nie wiem dlaczego zakładasz, że Tamron będzie lepszy od Sigmy...