ktory obiektyw do 350d

[chrystian]

co lepsze do canona 350d

Obiektyw Tamron SP AF 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
czy
Obiektyw Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM

[Kubak82]

a malo na ten temat bylo na forum??juz chyba dziesiatki takich pytan padly..

cenisz uniwersalnosc - 17-85
wolisz jakosc - 28-75

a reszty poszukaj, to zajmie chwile i na pewno znajdziesz to czego szukasz..

[bundy]

co lepsze do canona 350d

Obiektyw Tamron SP AF 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
czy
Obiektyw Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM

To zależy do czego i jakie masz priorytety. Tamron jest jaśniejszy i lepszy pod względem jakości obrazowania (ostrość, kontrast itd.). Canon ma z kolei szybszy focus. Co do Tamrona, to wiele egzemplarzy które trzymałem w rękach dawało na zdjęciach lekką żółtą dominantę (mój egz. też). Canon wygląda pod tym względem na bardziej nautralne szkło.

[bundy]

a malo na ten temat bylo na forum??juz chyba dziesiatki takich pytan padly..

Dlatego byłoby dobrze, gdyby admini zrobili FAQ, które będziemy mogli sami tworzyć - coś na wzór Wikipedii (oczywiście z pewnym moderowaniem, żeby ludzie nie postowali dezinformujących bzdur). Technicznie jest to z pewnością nie takie trudne do wykonania :-)

[Kubak82]

Dlatego byłoby dobrze, gdyby admini zrobili FAQ, które będziemy mogli sami tworzyć - coś na wzór Wikipedii

ehh, popieram, choc pewnie niektorym i tak byto nie wystarczylo .. swoja droga to dziwie sie, bo zanim wydalem kase na nowy sprzet to przede wszystkim SZUKALEM i CZYTALEM wyrabiajac sobie przy okazji opinie.. takie zasieganie jezyka' nie poparte wiedza, jest IMHO troche naiwne :-? ..

[szycho]

... swoja droga to dziwie sie, bo zanim wydalem kase na nowy sprzet to przede wszystkim SZUKALEM i CZYTALEM wyrabiajac sobie przy okazji opinie.. takie zasieganie jezyka' nie poparte wiedza, jest IMHO troche naiwne :-? ..

1. Popieram całkowicie!!!! Najpierw SZUKAMY i CZYTAMY i... ewentualnie jak już jakieś kolretny problem (bez wcześniejszej odpowiedzi) sie urodzi to wtedy PYTAMY

2. Mam takie same zdanie w poniższej kwesti

a malo na ten temat bylo na forum??juz chyba dziesiatki takich pytan padly..

cenisz uniwersalnosc - 17-85
wolisz jakosc - 28-75

a reszty poszukaj, to zajmie chwile i na pewno znajdziesz to czego szukasz..

[Vitez]

Co do Tamrona, to wiele egzemplarzy które trzymałem w rękach dawało na zdjęciach lekką żółtą dominantę (mój egz. też). Canon wygląda pod tym względem na bardziej nautralne szkło.

A ja nie zauwazylem dominanty... no ale ja tam po zgraniu zdjec na kompa poswiecam im pare klikow (bo robie w RAW) w PS by dopasowac kolory, kontrast i ostrosc tak jak mi pasuje.

[bundy]

A ja nie zauwazylem dominanty... no ale ja tam po zgraniu zdjec na kompa poswiecam im pare klikow (bo robie w RAW) w PS by dopasowac kolory, kontrast i ostrosc tak jak mi pasuje.

Ok, ja też nie pozostawiam "surowizny" prosto z aparatu :-) Chodzi mi o to, że spotkałem się z Tamronami (w tym z moim egz.), które mimo poprawnie zbalansowanej foty dawał lekką żółtą dominantę. Jasne, że robiąc RAW można wszystko zlikwidować i poprawić, ale IMO Tamron pod względem oddania kolorów nie jest idealnie neutralny.

[Kubak82]

IMO Tamron pod względem oddania kolorów nie jest idealnie neutralny.

jest minimalna, ale naprawde MINIMALNA roznica..zrobilem 3 zdjecia trzema roznymi obiektywami (kit, tamron i pentacon 50 f 1.8 )..tamron faktycznia ma minimalna dominante ale jest ona malo zauwazalna wiec IMHO nie ma sobie nia co glowy zawracac

sample chcialem wrzucuc juz teraz ale cos mi imageshack szwankuje i nie chce ładowac zdjec..bede w kazdym razie probowal i dzis na pewno zdjecia zamieszcze..

[MMM]

jest minimalna, ale naprawde MINIMALNA roznica..zrobilem 3 zdjecia trzema roznymi obiektywami (kit, tamron i pentacon 50 f 1.8 )..tamron faktycznia ma minimalna dominante ale jest ona malo zauwazalna wiec IMHO nie ma sobie nia co glowy zawracac

Zależy od egzemplarza, ale zazwyczaj po tej żółci rozpoznaję zdjęcia z Tamrona już na pierwszy rzut oka.