Spacer zoom do 80d

[Eberloth]

Kto bogatemu zabroni... płacić za droższe, żółte obiektywy

[Pawelec]

10-18 + 18-135 na spacery i nie tylko wystarczy

[Kabal_Wroc]

Każdy ma inne oczekiwania. Nie wiem jak 10-18 wypada przy 10-22, ale ten drugi bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Nie wiedziałem, że tak polubię szeroki kąt. Szczególnie, że jak się gdzieś szlajam, to często penetruję jakieś ruiny itp. Pejzaże zawsze składałem z kilku zdjęć. Natomiast 17-55 urzeka szybkością i precyzją autofocusa. Jakość zdjęć z obu mi odpowiada.

[Suchy]

10-18 jest ciut równiejszy optycznie i ciut mniej aberruje niż 10-22. No i ma stabilizację, więc np. w ciemnych ruinach nie trzeba podbijać ISO.

[luso]

W ciemnych ruinach to oba te obiektywy mają stabilizację obrazu w postaci statywu. Jeśli da się zrobić zdjęcie na f/8 przy użyciu stabilizacji (1/10s?) i iso nie większym niż 200 to te ruiny wcale takie ciemne nie są...

[Suchy]

Na ogniskowej 10mm stabilizacja umożliwia zrobienie ostrego zdjęcia przy czasach rzędu 1/5 a nawet 1/2s, jak się człowiek dobrze zaprze. Oczywiście są i takie ruiny, gdzie wymagane będzie i kilkusekundowe naświetlanie...

[luso]

Nawet 1/5s nie ratuje sytuacji jeśli chcemy robić zdjęcia o niebieskiej godzinie. Dla mnie osobiście stabilizacja nie jest odpowiednikiem statywu i ciągle go muszę nosić :-( Często naświetlania zdjęcia około 30s. Ale 1/10s czy 1/5s to jest zacny czas "na wodospady" :-)

[akustyk]

Nawet 1/5s nie ratuje sytuacji jeśli chcemy robić zdjęcia o niebieskiej godzinie. Dla mnie osobiście stabilizacja nie jest odpowiednikiem statywu i ciągle go muszę nosić :-(

ani statyw nie zastepuje stabilizacji w tych miejscach, gdzie na rozstawienie statywu albo nie ma miejsca (a przy ultra szerokim kacie roznica 5cm blizej/dalej moze byc bardzo duza!) albo gdy zwyczajnie nie ma sie jak targac statywu

ale ogolnie, to w uczciwych warunkach zdjeciowych oczywiscie nic nie zastapi statywu - jakby nie kombinowal to to jest nieskonczenie wieksza wygoda focenia.

Często naświetlania zdjęcia około 30s. Ale 1/10s czy 1/5s to jest zacny czas "na wodospady" :-)

ostatnio z lapy kilka takich kaskad przy 0,4 sekundy robilem 10-18 (bo nie targalem statywu na lekka wycieczke rodzinna). o dziwo z 1/5 tych zdjec ma wzorcowa ostrosc, a jeszcze ze 2/5 zupelnie znosna (w rozmiarze FullHD by obciahu nie bylo). bardzo pozytywne zaskoczenie dla mnie

[luso]

Rozumiem, że przez "kaskady" rozumiesz nałożenie kilku ekspozycji, co przyczynia się do redukcji szumu i sprawia, że zdjęcia wyglądają jak by były naświetlanie n x czas otwarcia migawki?

[akustyk]

Rozumiem, że przez "kaskady" rozumiesz nałożenie kilku ekspozycji, co przyczynia się do redukcji szumu i sprawia, że zdjęcia wyglądają jak by były naświetlanie n x czas otwarcia migawki?

nie. kaskady, czyli takie mini wodospady