[recenzja] TAMRON 70-210 f/4 VC USD

[Daimon Frey]

Panowie no i pytanie...

Nowy tamron 70-210 F4 czy używka canon 70-200 F4 IS ewentualnie używana sigma 70-200 2,8 OS HSM
Czyli wszystko ok 3000 zł.

Nie powiem, mam starego tamrona 70-200 2.8 SP AF Di LD IF Macro
Niestety 2.8 mydli..... bardzo mydli. Po drugie na dalszych odległościach ustawia ostrość duuuużo przed obiektem. Trzeba doostrzyć ręcznie...
Serwis i mikrokalibracja nic nie pomogły... Jakiś czas z tym żyłem. Do krajobrazu było ok, ale przyszedł czas na zmiany.

Body Canon 6D

[luso]

Panowie no i pytanie...

Nowy tamron 70-210 F4 czy używka canon 70-200 F4 IS ewentualnie używana sigma 70-200 2,8 OS HSM
Czyli wszystko ok 3000 zł.

Nie powiem, mam starego tamrona 70-200 2.8 SP AF Di LD IF Macro
Niestety 2.8 mydli..... bardzo mydli. Po drugie na dalszych odległościach ustawia ostrość duuuużo przed obiektem. Trzeba doostrzyć ręcznie...
Serwis i mikrokalibracja nic nie pomogły... Jakiś czas z tym żyłem. Do krajobrazu było ok, ale przyszedł czas na zmiany.

Body Canon 6D

@Daimon Frey
Podjąłeś już decyzję? Mam podobny dylemat. W przypadku Tamrona trochę mnie zniechęca wyjątkowo "atrakcyjna" cena tap-in consoli i uchwytu statywowego. A w przypadku Canona wiek obiektywów z drugiej ręki...

[bzdura1979]

@Daimon Frey
Podjąłeś już decyzję? Mam podobny dylemat. W przypadku Tamrona trochę mnie zniechęca wyjątkowo "atrakcyjna" cena tap-in consoli i uchwytu statywowego. A w przypadku Canona wiek obiektywów z drugiej ręki...

Pewnie będziesz zadowolony z jednego i drugiego. Ja rozstrzygnąłem ten dylemat na korzyść eLki i wg mnie to był dobry wybór. Bardzo lubię obrazek z tego szkła, lubię np. jak mazia pierwszy plan na długim końcu, ostrość bdb, lekki. Jedyny "mankament" to głośno pracująca stabilizacja. Tak czy inaczej świetne szkło.