Mała alternatywa w góry dla Canon 5D MK III. A6000? RX1?

[jan pawlak]

Przeczytałem test M6 i wydaje się, że zostaje mi do wyboru M5.

Jedyne czego się obawiam to jakości zdjęć. Że kupię aparat a obrazek będzie co najwyżej "średni" w porównaniu do 5D. Czy słusznie?

Tutaj porównanie przydatności/jakości aparatów w różnych sytuacjach zdjęciowych jako cechy : głębia koloru, zakres dynamiki oraz szumy przy słabym oświetleniu
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1113_894_795
W tych cechach EOS M5 niewiele ustępuje 5D3 ale RX1 ma je lepsze.

A tutaj porównanie jakości technicznej zdjęć za które odpowiada układ obiektyw+matryca
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...19_833_989_819
Na przykład ostrość zdjęć na 5D3 + 35mm f/1.54 będzie nieco lepsza od M5+ 22 STM ale wyraźnie gorsza od RX1
Czyli jakość zdjęcia M5+ 22 STM oraz jego ostrość będzie trochę gorsza od 5D3 + 35 f/1.4 ale będą w obu przypadkach gorsze niż dla RX1.

W "normalnych" warunkach (jasno, monitor lub małe wydruki) w większości prezentacji różnicy pomiędzy jakością zdjęć z M5 a z 5D3 można nie zauważyć
Gdy jednak np. słabe oświetlenie lub np. duże wydruki to aparaty wyżej w rankingu dają widoczną przewagę w jakości technicznej zdjęć.
W tym przypadku 5D3 jest lepszy, RX1 jeszcze lepszy a RX2 byłby "prezesem"

jp