PS CS2 vs. C1 i RAW

[RaV22]

RAWy wołam zwykle w C1.
Wszystko wygodnie i bezproblemowo właściwie nie mam się czego przyczepić. Jakość wywołanych tif-ów czy jpg-ów bez zarzutu.
Niestety z braku C1 wołałem ostatnio u kolegi w PS CS2 i porażka. Właściwie do pluginu po kilku fotach można się przyzwyczaić i nie ma co się czepć, lecz porażka w outpucie. Nie wiem jak on (PS) to woła ale dostaję sieczkę. Przy powiększenie 300-400% kaszana artefaktów jak w jpg.
Niby nic, ale przy wykorzystaniu zdjęcia na billboard takie właśnie uzyskuję powiększenia. Spotkaliście się z tym problemem?
W załączeniu ten sam raw wołany w C1 i w PS.

[krecio]

A o co tak naprawde pytasz? Bo ja rozumie, ze znasz C1 i raczej kiepsko PS. Efekty widoczne na (slabo porownywalnych) probkach. Praktice, praktice...

[RaV22]

A o co tak naprawde pytasz? Bo ja rozumie, ze znasz C1 i raczej kiepsko PS. Efekty widoczne na (slabo porownywalnych) probkach. Praktice, praktice...

Pytam o to czy nie umiem wołać w PS, czy regułą jest otrzymywanie takich wyników w Photoshopie? PS znam trochę, ale nie od strony wołania RAW-ów.
Ściągnij oba sample i obejrzyj w 300-400% powiększeniu - zobaczysz w czym rzecz. Z C1 widać pixle, z PS widać artefakty z jpg.

[bartosz108]

ten c1 to chyba jest przeostrzony?

[RaV22]

ten c1 to chyba jest przeostrzony?

Nie chodzi o ostrzenie, oba są ostrzone. Chodzi o występowanie tych cholernych artefaktów rodem z jpg. Zaobserwowaliście to też u siebie. Czy można to gdześ wyłączyć. Czy też TEN TYP TAK MA?

[Vitez]

Nie chodzi o ostrzenie, oba są ostrzone. Chodzi o występowanie tych cholernych artefaktów rodem z jpg. Zaobserwowaliście to też u siebie. Czy można to gdześ wyłączyć. Czy też TEN TYP TAK MA?

U mnie takich nie ma... ale ja to wywoluje do 16bitowego TIFFa .

[Pawel Woo]

I to jest właściwa odpowiedź. Operacje na 8 bit plikach prowadzą do rozstrojów nerwowych

[bundy]

I to jest właściwa odpowiedź. Operacje na 8 bit plikach prowadzą do rozstrojów nerwowych

Tia... tylko potem te cudowne 16-bit i tak trzeba wykastrować do 8, jeśli chce się zrobić odbitki w labie :-)

[Pawel Woo]

Taż ja pisał "operacje", a nie końcowy zapis.
A wogóle to LAB i tak zwyle chrzani całą robotę

[RaV22]

U mnie takich nie ma... ale ja to wywoluje do 16bitowego TIFFa .

Fakt przy 16 bitach lepiej, ale i tak gorzej niż z C1.
Dzięki za porady.