Lustrzanka do zdjęć stok narciarski

[tmielcarz]

Tak pojdzie seria.
Tak bedzie na kompie lv.

No to bierz 7D mark II.

[svkk]

A jaka jest roznica pomiedzy 6d2, 5d2, 7d2 pod wzgledem jakosci wykonania, zywotnosci migawki? Jak kwestia awaryjnosci tych modeli? Zalezy mi na solidnej konstrukcji.

[tombas]

A jaka jest roznica pomiedzy 6d2, 5d2, 7d2 pod wzgledem jakosci wykonania, zywotnosci migawki? Jak kwestia awaryjnosci tych modeli? Zalezy mi na solidnej konstrukcji.

dla jasnosci moja rada z nowym 5d2 była "żartem" z Twojej wiedzy dot. sprzetu ten model jest juz niedostepny jako nowy od ładnych paru lat (a napisałes że ma byc nowy)
a na powazne to 7d2 sprawia naprawde solidne wrazenie (i jak bym miał wybierac "woła roboczego" który bedzie jechał seriami na stoku to postawiłbym na 7d2 a nie na 6D2)

[svkk]

dla jasnosci moja rada z nowym 5d2 była "żartem" z Twojej wiedzy dot. sprzetu ten model jest juz niedostepny jako nowy od ładnych paru lat (a napisałes że ma byc nowy)
a na powazne to 7d2 sprawia naprawde solidne wrazenie (i jak bym miał wybierac "woła roboczego" który bedzie jechał seriami na stoku to postawiłbym na 7d2 a nie na 6D2)

Takiej odpowiedzi szukalem czyli wol roboczy to 7d2. Teraz do uzytkownikow, jaka jest zywotnosc migawki. Wiem ze to loteria, ale usredniajac.

[svkk]

Jedna nala uwaga, zdjecie musi wyjssc juz ladne z puchy. Od razu po pstrykieciu bedzie wywolywane w fotmacie 10x15

[tombas]

Jedna nala uwaga, zdjecie musi wyjssc juz ladne z puchy. Od razu po pstrykieciu bedzie wywolywane w fotmacie 10x15

7D2 z 70-200/2.8 da radę (przy relatywnie niskim iso w dzien)
na FF bedzie pewnie minimalnie lepszy obrazek ale żaden ceper tego nie zauwazy na formacie 10x15
a tak z ciekawosci to cały dzień macie zamiar "jechać" na jednych ustawieniach czy tez Wasz soft daje mozliwośc zdalnej zmiany ustawien (w ciągu dnia np. iso, WB i inne moze wymagac zmiany)

[svkk]

7D2 z 70-200/2.8 da radę (przy relatywnie niskim iso w dzien)
na FF bedzie pewnie minimalnie lepszy obrazek ale żaden ceper tego nie zauwazy na formacie 10x15

Przy relatywnie niskim iso, masz na myśli ile?

[tombas]

Przy relatywnie niskim iso, masz na myśli ile?

dla mnie niskie iso w dzisiejszym sprzęcie to np. 1200-1600-2000 ale dla kogos innego to może byc max800, oczywiscie komfortowo jest jak mozna sobie pozwolic na iso rzedu 100-200-400 :-)
(nie mam zadnych oporów do używania 3200 a nawet 5000 jak potrzeba)
a poprawnie nawietlony obrazek z 7d2 spokojnie broni sie nawet przy 2000 i wiecej

[svkk]

dla mnie niskie iso w dzisiejszym sprzęcie to np. 1200-1600-2000 ale dla kogos innego to może byc max800, oczywiscie komfortowo jest jak mozna sobie pozwolic na iso rzedu 100-200-400 :-)
(nie mam zadnych oporów do używania 3200 a nawet 5000 jak potrzeba)
a poprawnie nawietlony obrazek z 7d2 spokojnie broni sie nawet przy 2000 i wiecej

Ok dzięki.
Co do szkieł - dużą różnia jest w canonie 70-200 wersja 1, a 2? 2
Czy dopłata do stabilizacji w 2 w tym przypadku jest mi potrzebna?
Może wystarczy tańsza sigma 70-200 ze stabilizacją albo tamron g2?

Wracając jeszcze do body - jeśli chodzi o źródło zasilania to będzie to stałe napięcie. W przypadku Nikonów podpięcie stałego napięcia, czy dodanie gripa powoduje zwiększenie szybkostrzelności. Jak jest w Canonie?

[Przemek_PC]

Blysnales wiedza, sypnales skrotami, wielu na tym forum nawet zrozumie o czym piszesz ale zalozyciel watku chyba niekoniecznie.
Co do obiektywu to jest duzo tanszy Canon EF 70-200/f4 wersja bez stabilizacji, rownie dobrze poradzi sobie w tego typu fotografii.
Wymiana migawki moze i nie problem finansowy ale czasowy a skoro aparat ma robic zdjecia non-stop to przerwa kilka dni na naprawe moze byc problemem. I tu dochodzimy do kwestii kupna drugiego aparatu jako zabezpieczenie na czas awarii pierwszego.