Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: D20

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    w/g mnie jest git .... czyli ok

  2. #2
    Uzależniony Awatar bundy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    760

    Domyślnie

    Foty są ok. Cała filozofia Canona w DSLR właśnie polega na tym, żeby materiał zdjęciowy prosto z aparatu dawał możliwość obróbki. Łatwiej wydobyć detale z lekko miękkiego obrazu (ale miękkiego a nie niestrego, bo to kolosalna różnica) niż niwelować skutki przeostrzenia przez algorytmy aparatu. Ja jestem zwolennikiem wypluwania przez aparat właśnie fot gotowych do przyjęcia pewnej porcji postprocessingu w PS'ie, gdzie od początku do końca panuję nad ustawieniami.
    1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

  3. #3
    Tytusdezoo
    Guest

    Domyślnie

    Ostre jest.Nawet na moim laptoku starym z rozdzielczoscia 1280x1024.Tez mialem taki niedosyt z moimi fotkami ktore ogladalem na zwyklym monitorze 19".Jak druknalem fotke na sredniej klasy papierze bez obrobki w PS to ostrosc wyszla jak szydlo z wora.SUPER.A jak podrobilem PS to sie prawie skaleczylem fotka .Taka ostra.Tak sprawdz.Albo zmien monitor.Tylko ze godny zaufania w tej kwestji to chyba na bide ze 4000 pln

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    37

    Domyślnie

    Zgodze sie. Ale co zrobic jak robie material i mam kilkadizesiat fotek. Lub packshoty. Wowczas kazdej fotce osobno musze poswiecac troche czasu by nadawala sie do oddania. Troche to upierdliwe swoja droga.
    Nolens volens aparat juz mam i raczej zostanie. A fotki z D350 czu Ds1 na serio byly od razu duzo lepsze niz z 20ki. A przeciez 20ka jest pomiedzy tymi aparatmi :/
    To jest fotka mapy ktora zwykle wychodzi nizbyt ciekawie:
    http://img.photobucket.com/albums/v4...z/IMG_5296.jpg
    milo

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    czas 1/50 i ogniskowa 105mm no to jak ma wyjsc?

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    czas 1/50 i ogniskowa 105mm no to jak ma wyjsc?

    hmm ze statywu ...

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    37

    Domyślnie

    Czas 1/50 to zaden problem. Przy 1/8 sa problemy ale nie zawsze. Ze statywu tez mozna. A w sumie nie myslalem o monitorze. Zarraz skocze do kumpli i tam zerkne
    wielkie dzieki za pomoc.
    milo

  8. #8
    Uzależniony Awatar bundy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lanc
    Czas 1/50 to zaden problem. Przy 1/8 sa problemy ale nie zawsze. Ze statywu tez mozna. A w sumie nie myslalem o monitorze. Zarraz skocze do kumpli i tam zerkne
    wielkie dzieki za pomoc.
    To tylko pogratulować "stalowych rączek" ;-)
    1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    eee bez statywu sprawdzać ostrość można wiarygodnie jedynie:
    1/ogniskowa*1,6 czyli w przypadku 105mm bedzie to mninimum 1/160 a ok 1/200 ... bez tego nie ma możliwości wiarygodnego TESTU ostrości...

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    37

    Domyślnie

    No bo ja jestem ludek statyw
    milo

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •