Tamron 28-75/2,8 a aberacja

[fotna]

Pytanie jaka jest w tym obiektywie aberacja chromatyczna?
Według testów to doś duża - ale według testów to i on jest pod względem ostrości porównuja go do 28-135 a praktyka z cyfra mówi ponoć inaczej inaczej.
Co wy na to - moze jakieś sample?
Michał

[miklo]

Na prawdę mało sampli jest z Tamrona. I na forum i w sieci. Możesz mieć problem

[fotna]

Chodzi mi o sample będące przykładem aberacji

[piast9]

photozone.de

[Vitez]

Chodzi mi o sample będące przykładem aberacji

Ponad dwa lata fotografowalem Tamronem 28-75 - sam ten obiektyw pstryknal cos okolo 10 tys zdjec bo byl moim podstawowym szklem - i ... niestety z tych ok 10 tys zdjec nie potrafie znalezc zadnego sampla z aberracjami z niego

[Pikczer]

Ponad dwa lata fotografowalem Tamronem 28-75 - sam ten obiektyw pstryknal cos okolo 10 tys zdjec bo byl moim podstawowym szklem - i ... niestety z tych ok 10 tys zdjec nie potrafie znalezc zadnego sampla z aberracjami z niego

No to teraz masz Canona i to sie zmieni :wink:

[Cichy]

Ja też prędzej znajdę sample z aberracjami np. z 100 2.0 niż z tamrona..

[Vitez]

No to teraz masz Canona i to sie zmieni :wink:

Ponad 200 zdjec, z czego kilka zrobilem specjalnie w drzewa, pod swiatlo, na iso1600 i f4 - rowniez zero aberracji. No cos mnie chyba nie lubia te cholery aberracyjne

Ale za to 85 1.8 ma aberracje .

[Pikczer]

Ale za to 85 1.8 ma aberracje .

Bo to stalka, a stalki sa najlepsze

ps
oj, chyba zaraz Jac sie odezwie :-)

[Jac]

Bo to stalka, a stalki sa najlepsze

ps
oj, chyba zaraz Jac sie odezwie :-)

skoro nalegasz ;-), sa zoomy ze swiatlem mniejszym niz 2.8?... a no widzisz - niema 8), jak sie przymknie do 2.8 to wszystkie aberacje ustepuja ;-)

a co do tematu to nie przejmuj sie CA, wszystko troche aberuje na cyfrze i niekonicznie jest to wina szklaale tez soczewek przed matrycą, trzeba się z tym pogodzic poprostu...