Wydruki A3 i większe (usługi poligraficzne vs własna foto drukarka) ?

[mssk]

Chciałem zapytać o koszty wydruku na fotodrukarkach domowego użytku (np Canona) korzystając z oryginalnych tuszy (wiadomo z zamiennikami różnie bywa).

Jaki jest koszt wydruku jednej strony formatu A3

Na wydrukowanie arkusza A4 w jakości foto wychodzi ok. 1 ml tuszu. Papiery matowe gładkie (cieńsze) potrzebują mniej, a papier foto (satyna, glossy, itp.) ok. 1 ml / A4, czyli na A3 można liczyć ok. 2 ml.
Drukarki lubią się czasami czyścić i nie można o tym zapominać, bo przy rzadkim drukowaniu będzie to bardziej kosztowne niż samo drukowanie.

Przy okazji, ile płacicie za wydruki? Jakie firmy tego typu polecacie?

Będę nieobiektywny, bo samo zajmuję się produkcją wydruków pigmentowych do 44" szerokości (1118 mm).

Nie opłaca Ci się drukarka.
Tym bardziej plujka.
Musiałbyś mieć laser żeby był efekt a to nieopłacalne.

A jaka laserówka robi lepsze wydruki foto od atramentówki?
Mnie cały czas panowie z Xeroxa tłumaczą, abym przestał porównywać wydruki z Phasera7800DN z wydrukami z Canona iPF'a, bo nigdy z 4-ro kolorowego urządzenia proszkowego wydruk nie dorówna wydrukom z 12-to kolorowego Canona.
Obawiam się, że nawet wydruk z 4 kolorowych plujem kładzie wydruk proszkowy (apla, przejścia tonalne, brak błyszczenia, itp.).

W droższych ta relacja jest zupełnie inna.

Święta prawda. Im tańsza drukarka, tym droższy druk.
Im droższa maszyna, tym tańszy koszt druku.
I taka sama zasada jest kontynuowana w segmencie produkcyjnym.

Zgadza się, ale mimo wszystko jest to co najmniej dziwne. Tzn. nie wierzę żeby wyprodukowanie tonera (czy tuszu) tyle kosztowało. Od dawna wiadomo, że firmy te zarabiają nie na sprzęcie a na materiałach eksploatacyjnych.

Bo nie kosztuje tyle. Zobacz na zamienniki, to będziesz miał obraz kosztow podukcji (samych tonerow, bez marketingu, know how drukarki).

Nie każda drukarka dobrze działa z zamiennikami, ryzykowne jest stosowanie zamienników w plujkach z głowicami termicznymi, bezpieczniej jest przy głowicach piezoelektrycznych. Jakość i trwałość na zamiennikach często bywa wątpliwa, wydruki blakną, trudno osiągnąć prawidłowe odwzorowanie kolorów, itd. itp.
Z zamiennikami do laserówek nawet biurowych sam widziałem jak w pracy dostawaliśmy oryginalne tonery, to schodziły do zera. Kartridż zostawał pusty. A w zamiennikach często czuć było że proszek jest w środku, a nie dało się drukować.
Dlatego wyższy koszt oryginały to nie tylko marketing, logo na opakowaniu, ... .

Często się zdarza ze tonery w sprzedawanych nowych drukarkach mają mniejszą ilość wydruków niż tonery które są do wymiany stąd wyższa ich cena. To myk robiony już dawno w atramentówkach - bardziej marketingowy niż ekonomiczny.

Niestety to prawda. Nowe drukarki sprzedawane są często z tuszami / tonerami o mniejszej objętości.

Generalnie - polityka Wielkich Korporacji

[Kolekcjoner]

Nie każda drukarka dobrze działa z zamiennikami, ryzykowne jest stosowanie zamienników w plujkach z głowicami termicznymi, bezpieczniej jest przy głowicach piezoelektrycznych. Jakość i trwałość na zamiennikach często bywa wątpliwa, wydruki blakną, trudno osiągnąć prawidłowe odwzorowanie kolorów, itd. itp.
Z zamiennikami do laserówek nawet biurowych sam widziałem jak w pracy dostawaliśmy oryginalne tonery, to schodziły do zera. Kartridż zostawał pusty. A w zamiennikach często czuć było że proszek jest w środku, a nie dało się drukować.
Dlatego wyższy koszt oryginały to nie tylko marketing, logo na opakowaniu, ... .

Moje doświadczenie z zamiennikami do atramentówek (canony) sumarycznie nie są złe - w zasadzie nie mam zastrzeżeń. Natomiast w laserówkach (hp) mam fatalne doświadczenia, a już najgorzej jak się miesza kasety od różnych producentów - wygląda na to że tonery się źle mieszają i wychodzi kicha. Z oryginałami żadnych problemów.

[mavi]

a to u mnie właśnie doświadczenia z zamiennikami do atramentówek są bardzo, bardzo złe. czyszczenie drukarki trochę trwało, kasa na zamienniki w błoto, szkoda gadać.