Jaki teleobiektyw do fotografowania samolotów - 70D

[kmeg]

Jesli chodzi o wage to polecam sprobowac focenia z monopoda wideo. Tylko takiego troche lepszego np. Manfrotto z rozkladanymi nozkami i olejowa glowica.

Nie da się Albo może inaczej: da się ale tylko w pewnych przypadkach.

[miszak]

Wg mnie 150-600 wersja do subiektywnego wyboru. Przerzuciłem się z C100-400 na T150-600 V1. Poza wrażeniem z posiadania eLki pozostałe aspekty wszystkie a lepsze w Tamronie. Używki można kupić w podobnej cenie. Jedno jest pewne - tleobiektyw może byc tylko za krótki ;-)

Co do porównań sigma/tamron to fotografowałem każdym. Różnica na 600/6,3 jest minimalna. Najlepsza sigma S ale to jest najlepszość dla pixelpeeperów. Najgorsza sigma C. Po przymknięciu do F8 Tamrony są takie same jak sigma S też po przymknięciu (w granicach detekcji ludzkiego oka a nie przyrządu).

Mam nowego G2 po sesji testowej. Co prawda ptaki a nie samoloty fotografuję ale jak się obrobię to moge wrzucić fotkę.

[Bangi]

Ja mam 100-400 mk I stąd pewnie moje zastrzeżenia do pracy z konwerterem. O dobrej pracy mk II z konwerterem słyszałem.
Monopod jest raczej ograniczeniem przy foceniu samolotów, choć przy pewnych zdjęciach może pomóc.

[Macios]

Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami. Ja mam co prawda Sigme 150-600 C, która jest nieco lżejsza, mój 80D jest rozmiarów i wagi korpusów FF. I z takim zestawem chodzę na marszobiegi po lesie, pokonuję ok. 20km w terenie w czasie rzędu 2,5 godz. i nie narzekam.

Co innego chodzić ze sprzętem, a co innego trzymać taki zestaw skierowany ciągle w górę, polując na samoloty/ptaki.

[WzW]

No wątek się rozkręcił
@miszak - fajne fotki- gratuluje!


Tak trochę na marginesie, bo to forum Canona, najlepsze opinie jeśli chodzi o zoomy / tele to słyszałem o...Nikkor 200-500 VR Zdjęcia - perfekcja! Teraz wyszedł jeszcze jakiś mega drogi 170-500 ? (chyba ze stałym światłem F4 ), to może być jeszcze lepszy, ale ten Nikkor 200-500 jest po prostu rewelacyjny. Chociaż oczywiście obie Sigmy 600 i Tamron 600 G2 wypluwają już i tak bardzo dobre fotki i powinny zadowolić 99% fotografujących.

[Bangi]

Nie gloryfikujemy focenia samolotów... jednak sa przerwy między pokazami, a pokaz to tak do ok. 15 minut max, chyba, że lata grupa Jest czas na odpoczynek i regenerację
Co do Nikkora 200-500, co prawda nie mam, ale ma kilku kolegów, zarówno cropy jak i FX, wszyscy bardzo chwalą.

[Marek Kowal]

Co innego chodzić ze sprzętem, a co innego trzymać taki zestaw skierowany ciągle w górę, polując na samoloty/ptaki.

dokładnie tak, zwykle w tłoku, często na drabinie ...

[atsf]

Coś chłopaki przesadzacie z tymi wagowymi problemami....

Jak się ma zrąbany kręgosłup, to się zaczyna zwracać uwagę na wagę. Ja tak mam i z T 150-600 dałem sobie spokój po 15 min zabawy pod sklepem, a teraz podchodzę, jak pies do jeża, do dwa razy lżejszego T 100-400, zadowalając się, póki co, C 55-250 STM. Nie mam ochoty zamienić siekierki na kijek i oszarpać się z klamotem bez nadziei na zdecydowanie lepsze rezultaty. Wolę czekać na lepsze okazje do bliższego podejścia.

[miszak]

No wątek się rozkręcił
@miszak - fajne fotki- gratuluje!


Tak trochę na marginesie, bo to forum Canona, najlepsze opinie jeśli chodzi o zoomy / tele to słyszałem o...Nikkor 200-500 VR Zdjęcia - perfekcja! Teraz wyszedł jeszcze jakiś mega drogi 170-500 ? (chyba ze stałym światłem F4 ), to może być jeszcze lepszy, ale ten Nikkor 200-500 jest po prostu rewelacyjny. Chociaż oczywiście obie Sigmy 600 i Tamron 600 G2 wypluwają już i tak bardzo dobre fotki i powinny zadowolić 99% fotografujących.

Dzięki

Nikkor wiadomo - dla Nikoniarzy rodzima stajnia. Jest dobry. Ma też swoją cenę dość wysoką.