300d >> 30d

[mientki]

Napisze co mam, co chcę kupić, a później uważnie wysłucham waszych sugestii, o które bardzo proszę.

Canon EOS 300d
EF-S 18-55 mm
EF 50 mm 1.8
70-300 sigma
canon EX550

chce zmienić body na 30d, jednak sprzedając 300d sprzedam go z obietywem 18-55, co za tym idzie, będe potrzebował jakiś uniwersalny obiektyw. 18-55 juz nie chcę, ponieważ mój po 2 latach uzytkowania jest tak rozklekotany, że woła o pomste do nieba. Myslałem o 17-85 EF-S IS, ale wczoraj sie o nim naczytałem w kilku wątkach na tym forum, że sam juz nie wiem. W zestawie z body jest w dosc atrakcyjnej cenie, osobno juz nie. Wiec jesli wogole mam go kupic to tylko teraz razem z body. Jakiego typu zdjecia robie mozna zobaczyc na www.pawel.paslek.com. Jak ktoś jest w stanie pomoc to bede wdzieczny.

p.s.
wszystkie watki z tego forum o 17-85 przeczytalem - nadal jestem w kropce

aha, zapomnialem dodac ze 6000 zl jakos zorganizuje, ale nie wiecej

[Olgierd]

...a może na 5d

Mam bardzo podobny dylemat, ale zastanawiam się nad zmianą z 300 na 5kę... Co prawda jest o 3300 pln droższy (od 30ki), ale wydaje mi się że między 300 a 30ką różnica nie jest aż tak drastyczna. Z drugiej strony biorąc pod uwagę cenę to 350ka jest dwukrotnie tańsza od 30ki

[bundy]

...ale wydaje mi się że między 300 a 30ką różnica nie jest aż tak drastyczna.

Oj jest, jest :-) Przede wszystkim: Jakość zdjęć przy wysokich ISO, praca systemu AF (szybkość i dokładność), wytrzymałość mechaniczna korpusu, itd.
Oczywiście w stosunku do 5D ta "przepaść" się jeszcze bardziej pogłębia.
IMO upgrade z 300-ki na 30D jest jak najbardziej sensowny. Ten tylko "3300 zł" różnicy można przeznaczyć na jakieś dobre szkło. No chyba, że te 3300 nie ma większego znaczenia, to wtedy oczywiście "piątka" :-)

[mientki]

a czy miedzy obiektywami: EF-S 18-55 i EF-S 17-85 USM IS też jest taka przepaść? Powiedzcie, że tak...

[bundy]

a czy miedzy obiektywami: EF-S 18-55 i EF-S 17-85 USM IS też jest taka przepaść? Powiedzcie, że tak...

IMO inwestowanie w EF-S nie bardzo się opłaca, jeśli w jakiejś tam perspektywie czasu myśli się o porzuceniu cropa na rzecz pełnej klatki (sądzę, że 99% ludzi tutaj ma takie plany). Oczywiście, jak to zwykle bywa, wszystko rozbija się niestety o kasę :-)

[gwozdzt]

a czy miedzy obiektywami: EF-S 18-55 i EF-S 17-85 USM IS też jest taka przepaść? Powiedzcie, że tak...

Przepaść jest w w mechanice (budowa, AF), ale optycznie absolutnie nie - nawet ciemne oba jednakowo.

Poczytaj:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=7
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=13
oraz:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

[Routlaw]

ja bym na spacer zooma polecał Tamrona 28-75 jakość/cena knockoutuje..

[Pikczer]

a czy miedzy obiektywami: EF-S 18-55 i EF-S 17-85 USM IS też jest taka przepaść? Powiedzcie, że tak...

Wg mnie kupowanie EF-s'a nie ma sensu z 1 podstawowego powodu - bedziesz chcial kupic np. 1D i wtedy d...a - juz go nie podepniesz. Bedziesz chcial porobic troche zdjec na jakims dobrym analogu i... znowu d...a. A EF'a podepniesz wszedzie (z wyjatkiem kompaktow :wink: )

[Raff]

Też bym wolał, żeby Tamron 17-50/2.8 czy Tokina 16-50/2,8 były EF. Sens kupowania EF-S jest w ich cenie

[mientki]

a 17-40 L f4 chyba mozna uznać za uniwersalny? Zauważcie, jakie szkiełka już mam. Miedzy 50 a 70 bede miał luke, no i kawałek przed 50, ale to chyba nie az tak istotne. A bundy ma racje. W sumie obiektywy klasy L kupuje sie na długie lata. Za 3 lata może zmienie body na pełną klatkę...

reasumując, wyglądałoby to tak:
17-40 mm L f4 USM
50 mm f1.8
70-300 mm

potrzeba coś więcej?
Fakt, że 1200 musze dołożyć do tej ELKI