300d >> 30d

[mientki]

w moim przypadku bez sensu, nie bede przecież zaczynał od zera bo body "fajne".

[Sorcerer]

A nie myślałeś o Sigmie 18-50/2.8 EX?

[Olgierd]

w moim przypadku bez sensu, nie bede przecież zaczynał od zera bo body "fajne".

Mam bardzo podobny dylemat, ale na Nikona łatwiej byłoby mi się przesiąść bo mam dobre doświadczenia (i szkła) z analoga, odwiedzałem nawet ostanio fora "nikonowców ", ale to co tam ludzie wypisują to brednie, których szkoda czytać i nie za bardzo widzę siebie wśród nich

Chyba jutro rano podejmę w końcu męską decyzję: d200, 30d czy 5d i wreszcie wezmę się za fotki :razz:

[Mac]

Dylemat szkieł, skąd ja to znam. Szczerze to z czasem dochodzi się do tego co dobre. IMO polecam zdecydowanie 17-40/4L nie będziesz zawiedziony. Dobrym uzupełnieniem będzie dla Ciebie Tamron 28-75/2.8. Stałka? Może dla portretówki tak... Pewnie starczyłoby Ci 350D ale 30D jest wyborem bardziej przyszłościowym.

[MARANTZ]

Miałem 17-85 IS USM i nie był taki zły. Pakowanie się w 30D nie ma moim zdaniem większego sensu. Prawie to samo co 20D, różnice fajne, ale bez przesady. Zostaję przy swoim 20D. Ostatnio dużo zmieniłem u siebie i moja rada jest taka. Zainwestuj w szkła. Mam Sigmę 17-35, robiłem potem próby Canonem 17-40. Sporo droższy ale także sporo lepszy. Warto kupić. Do tego 24-105 L i masz super zestawik. Jeżeli za drogo to sam 24-105 a do szerokich kątów zostaw sobie kita. Ja czekam na następcę 30D, jeżeli dasz radę to też poczekaj. A jak nie możesz wytrzymać to sobie kup 350D. Jakość zdjęć taka jak z 20D tylko ergonomia trzymania i obsługi sporo gorsza.

[LFB]

Wszystko zależy od kasy. Taka jest prawda. Prawdą jest też że lepiej kupić 350D i dwa obiektywy niż 30D i jeden. Jeśli na sprzęt foto możesz przeznaczyć do 2-3k rocznie, to prawda jest taka że inwestująć z 30D (a co dopiero 5D) i mając szkła jakie masz, zanim zdążysz zakupić takie szkła które faktycznie dadzą ci odczuć klasę tych aparatów, będziesz miał starą puszkę którą wypadało będzie zmienić. W ten sposób można się dosyć przykro zapętlić i ciągle inwestować w nowe puszki które "męczą" się w towarzystwie kiepskich szkieł.
Reasumując obecnie masz 300D, nawet przesiadka na "nędzne" 350D dała by ci 33% większą rozdzielczość, dużo wyższą szybkostrzelność (6 RAW w serii przy szybkiej karcie, opróżnianie bufora w około 8 sekund i znowu możesz całą serią jechać), ETTL II. Kupując 30D zyskasz (w stosunku do 350D) większy korpus, spota, precyzyjniejszy środkowy AF (krzyżowy) szybszą i nieco dłuższą serię, większego LCD i ogólnie pojętą ergonomię. Sam musisz podjąć decyzję na co cię stać i czy różnica w możliwościach 350D vs 30D vs 5D da ci to samo co mogły by dać ci szkła kupione za różnicę w ich cenie.
Nie oszukujmy się kupując dowolny z tych aparatów teraz, jesteś i tak skazany na kolejną wymianę body i to pewnie nie później niż za 3-4 lata. :wink:

[mientki]

Nie oszukujmy się kupując dowolny z tych aparatów teraz, jesteś i tak skazany na kolejną wymianę body i to pewnie nie później niż za 3-4 lata. :wink:

i tak właśnie założyłem, wymiana body co 3-4 lata, a obiektywy będę sukcesyfnie kupował już pod pełną klatkę. Zatem przez te 3 lata, a pewnie wcześniej, zdążę kupić dobre szkiełka. Zaczne właśnie od 17-40 L, z czasem, jak zasugerował MARANTZ, 24-105 L. A po 3 latach nastepca 5D zapewne będzie w cenie dla ludzi.

[Olgierd]

A po 3 latach nastepca 5D zapewne będzie w cenie dla ludzi.

A może będzie to nie za 3 lata, lecz za pół roku :rolleyes:

[bundy]

A może będzie to nie za 3 lata, lecz za pół roku :rolleyes:

Twoja wiara w cuda jest równie mocna co moc rycerzy Jedi :-) ;-)

[Dilbercik]

no wlasnie ja jestem w podobnej sytuacji mam 300D i pora zmiany. tylko mysle 20D czy 30D jedynym plusem 30D jak dla mnie jest "spot" i ten wiekszy bufor. wielkosc ekraniku jest dodatkiem mniejsze kroczki ISO raczej tez..
a 20D nowa mozna miec 800-900zl taniej niz 30D

czas nagli bo ostatnie 20D znikaja...