Witam forumowiczów, jestem tu nowy, zastanawiam się jaki zestaw zakupić dla początkującego amatora makrofotografii, doradzicie coś? Budżetu nie ustalam bo nie wiem ile to może kosztować natomiast bez przesady z aparatami w cenie autaDzięki za pomoc
Witam forumowiczów, jestem tu nowy, zastanawiam się jaki zestaw zakupić dla początkującego amatora makrofotografii, doradzicie coś? Budżetu nie ustalam bo nie wiem ile to może kosztować natomiast bez przesady z aparatami w cenie autaDzięki za pomoc
Tak całkiem budżetowo i tylko do makro, to bym brał bezlusterkowy korpus Olka, przejściówkę i jakieś manualne szkiełko makro.
Jak początkującego?
Jak zupełnie, to fajne efekty da podstawowy kompakt (z trybami PASM) i rynox dcr-250.
Jak się załaapie bakcyla można się rozejrzeć za lustrem czy bezlusterkowcem.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Jeśli lustrzanka, to wg mnie z obiektywem dostosowanym do fotografii macro.
Jeśli compakt to tak jak kolega adming, plus ten dcr-250.
Potem zobaczysz czy cie to wciągnie bardziej i sam zadecydujesz co ci potrzeba ...
I powiem tak - daj sobie spokój z jakimiś szkłami m42, plus soczewki.Nic z tego konkretnego Ci nie wyjdzie, a zamiast spokojnie bawić się tym rodzajem fotografii , będziesz niezadowolony z 99 % zdjęć, plus fiksowanie na łonie natury![]()
Jak do lustrzanki, to polecam canon 100/2.8 (nie L). Bardzo dobry obiektyw w przystępnej cenie.
Jeszcze EF 100-400 L IS II robi robotę - ma małą odległość ostrzenia na 400 mm (78 cm). Koniec końców jest lepszy jeśli chodzi o powiększenie (i perspektywę) niż 100mm f/2.8 (100 ostrzy krócej, ale ma ogniskową 100)
A tak poza tym co to znaczy "makro"? Czy ziarenko ryżu na cały kadr to jest dość makro? Bo jeśli nie, to w zasadzie lepszym zakupem byłby mikroskop.
Macro to znaczy odwzorowanie 1:1. Canon 100-400 L IS II jest kosmicznie drogi, nie ma 1:1 i dla początkującego amatora makrofotografii raczej zdecydowanie się nie nada...
G12, G3X, 80D, Samyang 8 Fisheye, 10-18STM, 15-85USM, 55-250STM, 50/1.8STM, 100/2.8L macro, SMC Takumar 135/2.5, Sigma 150-600C
Flickr: https://www.flickr.com/photos/125851272@N07
A rzeczywiście, maksymalne powiększenie to 0.31, coś inaczej zapamiętałem. No to 100 f/2.8 nie L, lepszy
--- Kolejny post ---
Jeszcze jest MP-E 65mm ten ma powiększenie aż do 5x.
To nasz kolega siądzie i będzie płakał bo nie zrobi ani jednego dobrego zdjęcia.A jeśli nie wie ile pieniędzy ma na wydanie na zakup aparatu, obiektywu to tylko gdybanie z naszej strony.Powinien zacząć - jeśli od lustrzanki to z obiektywem przystosowanym do takiej techniki, bo inaczej to zniechęcenie będzie duże w szybkim tempie i piźnie to wszystko w kąt.Dobrze prawi LeonOO7