18-135 f3,5-5,6 IS = 24-105 f4L IS USM

[GnoBar01]

Swego czasu miałem lustrzankę Sony... Dokupiłem do niej 30-sto letni obiektyw Minolty przeznaczony oczywiście do kliszy 50 f/1.7 za śmieszne pieniądze (350zł). Po przymknięciu do f4 zdjęcia były tak ostre że można było chleb kroić. Jakoś wiary nie daje, że obiektyw o konstrukcji z 2005r, wyprodukowany w 2013r nie radzi sobie na aparacie z 2010r... Może poprostu spodziewałem się cudów, a tak naprawdę to nie udana konstrukcja i trzeba się jak najprędzej tego pozbyć? Z tego co patrzyłem na Optyczne, to ciężko jest pobić 18-135 jeśli codzi o współczynnik MTF50. Jedyny obiektyw w rozsądnej cenie jaki ma MTF50 wyższe w prawie całym zakresie przysłon to Sigma 30mm f/1.4.

[r_m]

Jakoś wiary nie daje, że obiektyw o konstrukcji z 2005r, wyprodukowany w 2013r nie radzi sobie na aparacie z 2010r... Może poprostu spodziewałem się cudów, a tak naprawdę to nie udana konstrukcja i trzeba się jak najprędzej tego pozbyć?

Jest jeszcze inna możliwość, np. taka, jak w tym wątku http://www.canon-board.info/pierwsza...djecia-107437/

[grizz]

Swego czasu miałem lustrzankę Sony... Dokupiłem do niej 30-sto letni obiektyw Minolty przeznaczony oczywiście do kliszy 50 f/1.7 za śmieszne pieniądze (350zł). Po przymknięciu do f4 zdjęcia były tak ostre że można było chleb kroić.

A ile ta lustrzanka miała mpix? Powyżej 12 na FF czy z 6-8 na apsc zaczynają stare obiektywy różńie się zachowywać. Oczywiście, ze są modele, które dają dobre eflekty nawet na gęstych matrycach, ale są też nowe, które niewyrabiają.

[GnoBar01]

Sony miał 10Mpix na apsc. Teraz mam 18.

--- Kolejny post ---

Jest jeszcze inna możliwość, np. taka, jak w tym wątku http://www.canon-board.info/pierwsza...djecia-107437/

Nie, raczej to nie to. Obiektyw ostrzy tam gdzie mu każe, ale jakość zdjęć jest co najwyżej przeciętna. Jak będę miał chwilę to dodam jakieś sample

[fotna]

Nie chce cię dołować ale 24-105 to raczej optycznie średnie żeby nie powiedzieć gorzej szkło - nie wiem dlaczego to L - może ze względu na uszczelnienia.
Po pierwszym kontakcie z nim i porównaniu do 28 - 135 Is zostałem przy tym drugim. Jeszcze kilka razy sprawdzałem czy przypadkiem nie trafiłem na kiepski egzemplarz ale moje zdanie się nie zmieniło.

[GnoBar01]

Teraz już wiem. Generalnie to najtańsza L'ka jaką można mieć. Widocznie nie bez powodu. +/- 2000zł za elkę to okazja, ale już nie dla mnie. Sprzedaję. Temat można zamknąć.

[ryjki]

To dobrze wiedzieć bo sam mam 18-135 i zastanawiaj się nad 24-105L ale już mi przeszło...

[zdebik]

24-105 nawet mk2 nie powala, co nie zmienia faktu, że wiele osób lubi te szkła.

[luso]

Ale nie na cropie.