Który "kit" 18-55 Canona jest najlepszy optycznie?

[Suchy]

Tak jest. Z STM sa już 2 wersje - wcześniejsza ze światłem 3.5-5.6 i późniejsza ciut mniejsza i ciemniejsza 4-5.6. Niestety zmiana rozmiarów i światła nie wyszła na dobre bo ostrość jest gorsza, podobno nawet sporo od 18-55 3.5-5.6 STM, który wobec tego pozostaje najlepszym kitem. Osobiście mam i polecam.

[solti]

18-55 3.5-5.6 STM [...] Osobiście mam i polecam.

Też mam i też polecam Tego nowszego i ciemniejszego nie miałem okazji oglądać i wątpię czy taką będę miał.
Mam też 17-55 2,8 który jest świetny, ale jednak zauważalnie większy i cięższy od kita, więc kiedy idę w plener a wiem, że nie będę fotografował w trudnych warunkach oświetleniowych i nie będę potrzebował mniejszej głębi ostrości, to często 17-55 zostaje w domu. Jakość optyczna kita jest naprawdę niezła, przestał kręcić mordką (co jest dla mnie ważne przy używaniu filtrów) a mniejsze gabaryty robią swoje

[Yanc]

Też mam i też polecam Tego nowszego i ciemniejszego nie miałem okazji oglądać i wątpię czy taką będę miał.
Mam też 17-55 2,8 który jest świetny, ale jednak zauważalnie większy i cięższy od kita, więc kiedy idę w plener a wiem, że nie będę fotografował w trudnych warunkach oświetleniowych i nie będę potrzebował mniejszej głębi ostrości, to często 17-55 zostaje w domu. Jakość optyczna kita jest naprawdę niezła, przestał kręcić mordką (co jest dla mnie ważne przy używaniu filtrów) a mniejsze gabaryty robią swoje

EF-S 18-55 IS STM 3,5-5,6 - popieram, też mam i uważam że jakość jest OK.