Witam
co jest nie tak lub co bobię nie tak
f/7.1 czas 160 ogniskowa 76 Tamron
ostrość na twarzy
http://img477.imageshack.us/my.php?i...00000005kq.jpg
Powiedzccie co ??
Witam
co jest nie tak lub co bobię nie tak
f/7.1 czas 160 ogniskowa 76 Tamron
ostrość na twarzy
http://img477.imageshack.us/my.php?i...00000005kq.jpg
76x1.6 jeżeli dobrze rozumiem? jeżeli tak to czas 160 może się okazać za długi.
Generalnie powinno się wyrabiać z czasem ale może daj większą dziurę i podejdź na 1/200 lub 1/250 sekundy.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
no nie ale takie mydło absolutnie ... 80x 1,5 to mniej więcej ekwiwalent 135mm 1/160s to czas absolutnie wystarczajacy ?
a inne szkła ? problem jest powtarzalny ? jak tylko na tym tamronie to wiadomo co ...
Jakim cudem na 300d przy takim zdjeciu ustawiles ostrosc akurat na twarzy?
Zdjecie poruszone, sprobuj dac wyzsze iso i skrocic czas. Po drugie ten tamron to tez raczej nie nalezy do grona ostrych szkiel... probowales zrobic cos ze statywu albo podparcia (chociazby lokciem o drzewo)?
ostrość na twarzy czy nie na całej focie widać podobne mydło ????
Zamieszczone przez popmart
z innym niestety jest prawie prawie dobrze
znaczy mam wywalić Tamronka .. działał idealnie z EOS 30 2 latka (tyle kaski zarobił)
z 300 jakoś siem nie może dogadać ... miałem cichą nadzieję że może coć żle robię ...
Co do q.n.Ogniskowej się nie mnoży na cropie jeśli chodzi o ruch. Jest taka sama. Co innego GO.
nie bardzo rozumiem :/ Co to jest q.n. ? I o co Ci chodzi z mnożeniem ogniskowej i ruchem?Co do q.n.
q.n. to taki "ubogi zakret"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem